Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 июня 2011 г. N Ф02-2713/11 по делу N А19-22656/2009

г. Иркутск

1 июня 2011 г.

Дело N А19-22656/09

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Рудых А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лесимэкс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2011 года по делу N А19-22656/09,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Лесимэкс" (ИНН 3801015364, ОГРН 1023800525242, далее - ООО "Фирма "Лесимэкс") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2011 года по делу N А19-22656/09, законность которого в апелляционном суде не проверялась.

Настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению её подателю по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ООО "Лесимэкс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2011 года возвращена определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 года в связи с пропуском подателем жалобы установленного срока на обжалование в порядке апелляционного производства и отсутствием соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного срока (т.д. 4 л. 12-14).

Указанное определение апелляционного суда в установленном порядке ООО "Лесимэкс" не обжаловалось.

Таким образом, податель просит проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не проверенного в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных указанным кодексом.

Иного порядка обжалования решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу, процессуальным законодательством не предусмотрено.

Право на судебную защиту, включая право на пересмотр принятого по делу судебного акта суда вышестоящей инстанции, относится к основным неотчуждаемым правам физических и юридических лиц, одновременно выступая гарантией всех других прав.

В то же время правосудие по своей сути может признаваться таковым только в том случае, если оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное и быстрое восстановление и/или защиту в правах и интересах. Это означает, что лицо, намеренное воспользоваться правом на судебную защиту, должно обладать реальной правовой возможностью для обращения в суд, в том числе с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства.

Вместе с тем реализация права на судебную защиту прав предполагает несение обязанностей и соблюдение процедур, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе и процедуру поэтапного обжалования принятого судебного акта.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в суд апелляционной инстанции.

Поскольку решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства проверено не было, кассационная жалоба ООО "Лесимэкс" подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за кассационное рассмотрение дела, в сумме 2000 рублей, перечисленная директором ООО "Лесимэкс" Белоусовым Е.В. по квитанции от 20 мая 2011 года N 25401000000 подлежит возврату в соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Лесимэкс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2011 года по делу N А19-22656/09 и приложенные к ней документы возвратить подателю.

2. Возвратить директору ООО "Лесимэкс" Белоусову Е.В. из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по квитанции от 20 мая 2011 года N 25401000000.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах

Судья

А.И. Рудых