Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 апреля 2013 г. N Ф02-1341/13 по делу N А74-4785/2012

г. Иркутск

1 апреля 2013 г.

N А74-4785/2012

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой Л.А.,

судей: Шелёминой М.М., Шелега Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Проект" и Пламадялы Дмитрия Викторовича на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 марта 2013 года по делу N А74-4785/2012 Арбитражного суда Республики Хакасия (суд кассационной инстанции: Чупров А.И.),

установил:

Пламадяла Дмитрий Викторович обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 года по делу N А74-4785/2012 Арбитражного суда Республики Хакасия.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 марта 2013 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что жалоба направлена Пламадяла Д.В. в суд кассационной инстанции, то есть с нарушением положений части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Проект" и Пламадяла Д.В. обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобами, в которых просят определение арбитражного суда кассационной инстанции от 6 марта 2013 года отменить.

Жалобы рассматриваются в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалоб, исходя из следующего.

Согласно статье 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Судом кассационной инстанции было установлено, что кассационная жалоба Пламадяла Д.В. на определение Третьего Арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 года была подана с нарушением статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определением от 6 марта 2013 года кассационная жалоба Пламадяла Д.В. на основании статей 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была возвращена заявителю.

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Проект" и Пламадяла Д.В., обращаясь с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 марта 2013 года, ссылаются на то, что кассационная жалоба Пламадяла Д.В. (третье лицо по делу) на определение Третьего Арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 года была подана через Третий арбитражный апелляционный суд.

Доводы заявителей жалобы проверены, однако учтены быть не могут.

В суд кассационной инстанции кассационная жалоба на определение Третьего Арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 года поступила от Пламадяла Д.В. (третье лицо, участвующее в деле N А74-4785/2012). Согласно почтовому конверту, в котором поступила упомянутая кассационная жалоба, жалоба была направлена непосредственно в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Однако, в соответствии с требованиями статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна быть направлена через Арбитражный суд Республики Хакасия.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа правомерно определением от 6 марта 2013 года возвратил Пламадяла Д.В кассационную жалобу на определение суда апелляционной инстанции. Арбитражный суд кассационной инстанции не допустил нарушений или неправильного применения норм процессуального права.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 и статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 марта 2013 года по делу N А74-4785/2012 Арбитражного суда Республики Хакасия подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 274, 286-389, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 марта 2013 года по делу N А74-4785/2012 Арбитражного суда Республики Хакасия оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Кадникова

Судьи

М.М. Шелёмина Д.И. Шелег