г. Иркутск |
|
27 марта 2013 г. |
N А10-3566/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
Белоножко Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Административно-хозяйственное учреждение" Администрации муниципального образования "город Северобайкальск" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 октября 2012 года по делу N А10-3566/2012,
установил:
муниципальное казенное учреждение "Административно-хозяйственное учреждение" Администрации муниципального образования "город Северобайкальск" (далее - учреждение) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 октября 2012 года по делу N А10-3566/2012.
Определением суда кассационной инстанции от 28 февраля 2013 года кассационная жалоба учреждения оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, а также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Заявителю кассационной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление документов в суд кассационной инстанции в срок до 25 марта 2013 года.
Определение от 28 февраля 2013 года опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 02.03.2013 19:16:48 (время московское); направлено заявителю жалобы по почте 04.03.2013 и получено им 12.03.2013 (уведомление N 07961).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда округа от 28 февраля 2013 года, заявителем кассационной жалобы не устранены.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Административно-хозяйственное учреждение" Администрации муниципального образования "город Северобайкальск" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 октября 2012 года по делу N А10-3566/2012 возвратить заявителю.
Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 2 листах (2 экземпляра), приложенные к ней документы на 5 листах, почтовый конверт от 28.12.2012 N 19642.
Судья |
Т.В. Белоножко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.