Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2013 г. N Ф02-965/13 по делу N А33-17060/2012

г. Иркутск

28 февраля 2013 г.

N А33-17060/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Пущина Л.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полиант" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 года по делу N А33-17060/2012 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Дунаева Л.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Полиант" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по контролю в сфере природопользования Красноярского края (далее - Служба, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 18.10.2012 N 380-10-пст.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2013 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 года кассационная жалоба оставлена без движения.

Не согласившись с определением, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на указанное определение.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что жалоба общества подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Порядок и сроки обжалования определений установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 названной статьи в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Частью 6 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена подача жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе и статьей 280 названного Кодекса, не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении кассационной жалобы без движения и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, жалоба общества подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с нормами частей 1 и 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полиант" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 года по делу N А33-17060/2012 Арбитражного суда Красноярского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба на 1 листе.

Судья

Л.Ю. Пущина