Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 января 2014 г. N Ф02-6159/13 по делу N А10-2588/2010

г.Иркутск

20 января 2014 г.

N А10-2588/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей Федеральной налоговой службы Гергеевой Ирины Игнатьевны (доверенность N 09-11/00044@ от 07.02.2013, служебное удостоверение) и Мотошкиной Ирины Александровны (доверенность от 15.02.2013, служебное удостоверение),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 1 по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 года по делу N А10-2588/2010 (суд первой инстанции - Бурлаков М.Н.; суд апелляционной инстанции - Даровских К.Н., Барковская О.В., Доржиев Э.П.),

установил:

производство по делу N А10-2588/2010 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Комбинат алкогольной продукции", имевшего основной государственный регистрационный номер 1040302652015 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Пугачева, 38 (далее - ООО "Комбинат алкогольной продукции", должник), возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее - ФНС, уполномоченный орган), принятого Арбитражным судом Республики Бурятия определением от 3 августа 2010 года.

Решением от 16 сентября 2010 года ООО "Комбинат алкогольной продукции" признано несостоятельным (банкротом) в качестве отсутствующего должника, требование ФНС в размере 362.136 рублей 82 копеек признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов, конкурсным управляющим утверждена Либерман Яна Львовна, ей утверждено вознаграждение в сумме 10.000 рублей единовременно за счет средств федерального бюджета.

Определением от 26 ноября 2010 года в отношении ООО "Комбинат алкогольной продукции" прекращена упрощенная процедура банкротства с переходом к процедуре конкурсного производства, осуществляемой по общим правилам, предусмотренным главой VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с применением норм которого проводились мероприятия конкурсного производства в отношении должника.

Определением от 28 сентября 2011 года Либерман Я.Л. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Комбинат алкогольной продукции" в связи с их ненадлежащим исполнением.

Определением от 24 октября 2011 года новым конкурсным управляющим ООО "Комбинат алкогольной продукции" утвержден Карболин Виктор Федорович.

Определением от 2 ноября 2011 года с ООО "Комбинат алкогольной продукции" в пользу арбитражного управляющего Либерман Я.Л. взысканы 363.491 рубль 65 копеек, составляющие 300.000 рублей вознаграждения конкурсного управляющего за период с 26.11.2010 по 28.09.2011 и 63.491 рубль 65 копеек судебных расходов, включающих стоимость объявления об открытии конкурсного производства, понесенных в связи с оценкой имущества должника, публикацией сведений о торгах, проведением торгов на электронной площадке, а также канцелярские и почтовые расходы.

17.11.2011 Арбитражным судом Республики Бурятия выдан исполнительный лист АС N 003325805 для принудительного исполнения определения от 2 ноября 2011 года.

Определением от 11 марта 2013 года конкурсное производство в отношении ООО "Комбинат алкогольной продукции" завершено.

19.04.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц регистрирующим органом была внесена запись о прекращении деятельности ООО "Комбинат алкогольной продукции" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

13.06.2013 арбитражный управляющий Либерман Я.Л. обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о возложении на ФНС как на заявителя дела о банкротстве ООО "Комбинат алкогольной продукции" на основании статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в общей сумме 363.491 рубля 65 копеек, включающих 300.000 рублей вознаграждения конкурсного управляющего и 63.491 рубль 65 копеек судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество, которые бы позволили погасить расходы по делу о банкротстве и выплатить вознаграждение бывшему конкурсному управляющему.

Определением от 17 июля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 года, заявление удовлетворено, с ФНС в пользу арбитражного управляющего Либерман Я.Л. взысканы 363.491 рубль 65 копеек судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения за проведение конкурсного производства в отношении ООО "Комбинат алкогольной продукции".

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 17 июля 2013 года и постановление от 29 октября 2013 года, принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что Либерман Я.Л. была отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Комбинат алкогольной продукции" в результате допущенного ею бездействия, выразившегося в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, повлекшего значительное снижение стоимости конкурсной массы; на то, что предъявленные к взысканию судебные расходы в сумме 57.138 рублей 70 копеек возникли в связи с подготовкой к реализации имущества должника, часть которого была утрачена по вине Либерман Я.Л.; на то, что действия Либерман Я.Л., направленные на взыскание с государства расходов по делу о банкротстве и вознаграждения, при наличии вступившего в законную силу определения от 28 сентября 2011 года, которым установлен факт ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего, является злоупотреблением правом; на то, что определение от 2 ноября 2011 года, которым в пользу Либерман Я.Л. взыскана с должника спорная сумма, предъявленная к взысканию с ФНС, не было обжаловано уполномоченным органом и вступило в законную силу, поскольку не исключалась вероятность пополнения конкурсной массы, в том числе за счет возврата утраченного имущества; на то, что обстоятельства, установленные при вынесении определения от 2 ноября 2011 года, не имеют значения для рассмотрения настоящего спора, так как заявления бывшего конкурсного управляющего Либерман Я.Л. ООО "Комбинат алкогольной продукции" не являются тождественными.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Определение от 6 декабря 2013 года о назначении на 16.01.2014 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы ФНС на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 года по делу N А10-2588/2010 размещено 07.12.2013 на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями, содержащимися в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявитель кассационной жалобы 09.12.2013 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66402569033080).

В суд кассационной инстанции явились представители ФНС Гергеева И.И. и Мотошкина И.А.

Арбитражный управляющий Либерман Я.Л. в судебное заседание не явилась, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ее отсутствие, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Представители ФНС Гергеева И.И. и Мотошкина И.А. поддержали в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Выслушав представителей уполномоченного органа, проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены определения от 17 июля 2013 года и постановления от 29 октября 2013 года.

Завершая конкурсное производство в отношении ООО "Комбинат алкогольной продукции", Арбитражный суд Республики Бурятия установил выполнение всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; поступление от реализации имущества должника денежных средств в сумме 415.651 рубля 92 копеек; отсутствие имущества, за счет реализации которого могла бы быть пополнена конкурсная масса.

Правильности распределения денежных средств конкурсным управляющим Карболиным В.Ф., вырученных от реализации имущества должника, уполномоченный орган не оспаривает.

Взыскивая с ФНС судебные расходы за проведение конкурсного производства в отношении ООО "Комбинат алкогольной продукции" и расходы на выплату вознаграждения бывшему конкурсному управляющему Либерман Я.Л., суд первой инстанции, руководствовавшийся пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что обязанность по погашению названных расходов возлагается на заявителя дела о банкротстве по причине отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счет которого они могли бы быть возмещены.

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные определением от 17 июля 2013 года, и по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе ФНС оставил его без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, порядок распределения судебных расходов и расходов на вознаграждение бывшего конкурсного управляющего ООО "Комбинат алкогольной продукции" Либерман Я.Л. определен без нарушения либо неправильного применения норм права, которые бы могли повлечь отмену определения от 17 июля 2013 года и постановления от 29 октября 2013 года.

Предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов являлись вопросы обоснованности заявления бывшего конкурсного управляющего Либерман Я.Л. о возложении на заявителя обязанности по возмещению судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения, возникших при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Комбинат алкогольной продукции".

Пункт 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет арбитражному управляющему право на получение вознаграждения за проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Статья 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подтвердив право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, предусматривает выплату вознаграждения за счет средств должника, если иного не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, при этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, у ООО "Комбинат алкогольной продукции" отсутствует имущество и денежные средства, которые бы позволили погасить судебные расходы и выплатить вознаграждение арбитражному управляющему Либерман Я.Л. за проведение процедуры конкурсного производства. Доказательства, которые бы свидетельствовали об ином, заявителем кассационной жалобы не представлены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Поскольку в ходе рассмотрения дела о банкротстве установлено отсутствие у должника средств, необходимых для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Комбинат алкогольной продукции" в период с 26.11.2010 по 28.09.2011, арбитражным судом правомерно сделан вывод о том, что в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 этого же Федерального закона, подлежат погашению за счет заявителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

С заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Комбинат алкогольной продукции" обратилась ФНС, с которой Арбитражным судом Республики Бурятия взысканы в пользу арбитражного управляющего Либерман Я.Л. 363.491 рубль 65 копеек судебных расходов и расходов на вознаграждение, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по причине отсутствия у должника имущества и денежных средств.

Установив, что Либерман Я.Л. исполняла обязанности конкурсного управляющего ООО "Комбинат алкогольной продукции" в период с 26.11.2010 по 28.09.2011, Арбитражный суд Республики Бурятия не имел правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о возмещении судебных расходов и взыскания расходов на вознаграждение за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а Четвертый арбитражный апелляционный суд - для отмены определения от 17 июля 2013 года.

На основании оценки в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального права, подлежавшие применению при разрешении заявления арбитражного управляющего о распределении расходов по делу о банкротстве.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения бывшему конкурсному управляющему ООО "Комбинат алкогольной продукции" Либерман Я.Л. могли быть погашены за счет денежных средств, которые вероятно могли бы поступить от реализации имущества должника, утраченного в результате ненадлежащего исполнения возложенных на нее обязанностей, не могут повлечь отмены обжалуемых судебных актов, поскольку имеют предположительный характер.

Обращение арбитражного управляющего в суд с заявлением о взыскании предусмотренных законом судебных расходов и расходов на вознаграждение не может быть расценено как злоупотребление правом.

Обоснованность размеров как причитающегося арбитражному управляющему Либерман Я.Л. вознаграждения, так и понесенных ею расходов, которые она просит возместить, была ранее установлена вступившим в законную силу определением от 2 ноября 2011 года, рассмотренному в рамках дела о банкротстве ООО "Комбинат алкогольной продукции", в котором ФНС участвовала в качестве уполномоченного органа, что в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность их повторного установления.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Между тем, взыскание судом судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему за счет заявителя дела о банкротстве не создает препятствий возмещению убытков, причиненных им при осуществлении полномочий, возлагавшихся на него арбитражным судом, при наличии к тому оснований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", после завершения конкурсного производства требования о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, которые приняты по результатам рассмотрения заявления о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 года по делу N А10-2588/2010 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом вопросов о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делам о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 274,286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 года по делу N А10-2588/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

Т.П.Васина И.И.Палащенко