Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 апреля 2013 г. N Ф02-1770/13 по делу N А78-746/2012

г. Иркутск

17 апреля 2013 г.

Дело N А78-746/2012

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Горячих Н.А., Платова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 марта 2013 года о возвращении кассационной жалобы по делу N А78-746/2012 Арбитражного суда Забайкальского края (судья, вынесший определение:

Скубаев А.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" (ОГРН 10775338000033, место нахождения: с. Красный Чикой Забайкальского края, далее - общество) обратилось с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 года делу N А78-746/2012 Арбитражного суда Забайкальского края.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 марта 2013 года кассационная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы просит отменить указанное определение, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом норм процессуального права.

Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого определения исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Частью 1 статьи 276 того же Кодекса предусмотрено, что на вступившее в законную силу постановление может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление от 27 сентября 2012 года могла быть подана в срок до 27 ноября 2012 года.

Согласно штемпелю на почтовом конверте кассационная жалоба подана 22 февраля 2013 года, то есть за пределами установленного законом срока ее подачи.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин, послуживших основанием для его пропуска, к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возвратил кассационную жалобу обществу.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 марта 2013 года по делу N А78-746/2012 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Н.А. Горячих Н.В. Платов