Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июня 2011 г. N Ф02-2481/11 по делу N А19-706/2010

г. Иркутск

23 июня 2011 г.

Дело N А19-706/10

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Стройдом" Парфенова О.В. (доверенность),

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройдом" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 мая 2011 года по делу N А19-706/10 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции: Некрасова Н.В., Попов О.А., Умань И.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью ЛПХ "Жигаловское" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 февраля 2011 года по делу N А19-706/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2011 года по тому же делу.

Определением от 16 мая 2011 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по ходатайству общества с ограниченной ответственностью ЛПХ "Жигаловское" приостановил исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 09 февраля 2011 года до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Стройдом" обратилось с жалобой, в которой просит проверить законность определения по мотиву неправильного применения части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению ООО "Стройдом", ходатайство заявителя о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворено неправомерно, поскольку довод о затруднительности в дальнейшем поворота исполнения судебного акта по делу необоснован.

ООО ЛПХ "Жигаловское", ООО "Ди-Трейд", Гулюшин Е.С., ЗАО "ДельтаЛизинг" о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права по делу и, исходя из доводов жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Из материалов дела следует, что в ходатайстве о приостановлении исполнения судебных актов общество с ограниченной ответственностью ЛПХ "Жигаловское" указало причины невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, поэтому у суда кассационной инстанции, принявшего к рассмотрению кассационную жалобу этого лица на решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 февраля 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2011 года по делу N А19-706/10, имелись основания для приостановления судебных актов.

При таких обстоятельствах, приостанавливая исполнение судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа обоснованно исходил из того, что обстоятельства, приведенные обществом с ограниченной ответственностью ЛПХ "Жигаловское" свидетельствуют о том, что поворот исполнения судебного акта будет затруднен, и такие обстоятельства прямо предусмотрены в качестве оснований для приостановления исполнения судебных актов.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого определения судом кассационной инстанции не допущено.

При таких условиях суд кассационной инстанции в полном объеме отклоняет доводы жалобы и приходит к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 мая 2011 года по делу N А19-706/10 является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 мая 2011 года по делу N А19-706/10 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко