Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 февраля 2014 г. N Ф02-132/14 по делу N А19-10604/2013

г. Иркутск

4 февраля 2014 г.

N А19-10604/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зуева А.О.,

судей: Первушиной М.А., Скубаева А.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 года по делу N А19-10604/2013 Арбитражного суда Забайкальского края (суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В.),

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района (ОГРН: 1023802527935, с. Казачинское) (далее - КУМИ) обратился в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района" (ОГРН: 1083818001992, г. Иркутск) (далее - ЗАО "Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района") о взыскании 1 690 443 рублей 17 копеек задолженности по арендной плате, 50 054 рублей 35 копеек договорной неустойки, начисленной за период с 06.04.2012 по 11.02.2013.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 года апелляционная жалоба ЗАО "Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района" была оставлена без движения с предоставлением заявителю для устранения недостатков допущенных при подаче апелляционной жалобы в срок до 25 ноября 2013 года.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 года о возвращении апелляционной жалобы, ЗАО "Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель сослался на своевременную, по его мнению, почтовую отправку истребуемых судом документов - 25.11.2013, то есть, в пределах установленного судом срока для их предоставления.

Лица, участвующие в деле в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, дело рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, определением суда апелляционной инстанции от 25 октября 2013 года апелляционная жалоба ЗАО "Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района" оставлена без движения.

Заявителю было предложено в срок до 25.11.2013 представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие: направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу; уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении ее размера. Также заявителю было предложено привести апелляционную жалобу в соответствие с требованиями части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Следовательно, в рассматриваемом случае 25.11.2013 является днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде, срок истекает в тот час, когда в этом суде по установленным правилам заканчивается рабочий день.

Своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статьи 263 Кодекса об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (абзац 3 пункта 19 Постановления N 36).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.20013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая получение заявителем 05.11.2013 копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения (почтовое уведомление N 46574), а также его размещение 26.10.2013 в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, у ЗАО "Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района" до 25.11.2013 имелся достаточный срок для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Несмотря на это, ответчик направил необходимые документы лишь 25.11.2013, то есть, в последний день установленного судом срока. К моменту истечения установленного срока суд апелляционной инстанции не располагал информацией об устранении ответчиком обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Следовательно, заявитель апелляционной жалобы не проявил должной осмотрительности для исполнения своих процессуальных обязанностей в соответствии со статьями 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не обеспечил с учетом времени доставки корреспонденции своевременное поступление документов в суд апелляционной инстанции в срок до 25.11.2013, включительно.

Доказательств направления ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявителем не представлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявителем в срок, установленный определением суда апелляционной инстанции (25.11.2013), обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены, в связи с чем, правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 года по делу N А19-10604/2013 Арбитражного суда Иркутской области на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 года по делу N А19-10604/2013 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.О. Зуев

Судьи

М.А. Первушина А.И. Скубаев