Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 февраля 2014 г. N Ф02-6664/13 по делу N А19-9189/2013

г. Иркутск

6 февраля 2014 г.

N А19-9189/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 6 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Рзаева Закира Аллах Гулу оглы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2013 года по делу N А19-9189/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции - Ларионова Н.Н.; суд апелляционной инстанции: Доржиев Э.П., Даровских К.Н., Куклин О.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Апшерон" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2013 года заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

ООО "Апшерон" обратилось в арбитражный суд с заявлением о применении обеспечительных мер в виде запрета судебным приставам-исполнителям Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом и его территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, иными его территориальными управлениями выносить постановления о передаче на реализацию, осуществлять реализацию и проводить торги, заключать договоры по продаже следующего имущества:

- кафе "Апшерон" нежилое, одноэтажное кирпичное здание, общая площадь 358,60 кв.м, кадастровый номер 38:31:00011:0007:25:436:001:200160600, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, о. Варничный, район пристани;

- право аренды земельного участка сроком на 49 лет с площадью 2127 кв.м, кадастровый номер 38:31:000011:0007, расположенного на землях поселений по адресу: г. Усолье-Сибирское, о. Варничный, район пристани.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2013 года заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части запрета осуществлять реализацию и проводить торги, заключать договоры по продаже судебным приставам-исполнителям Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом и его территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, иными его территориальными управлениями следующего имущества:

- кафе "Апшерон" нежилое, одноэтажное кирпичное здание, общая площадь 358,60 кв.м, кадастровый номер 38:31:00011:0007:25:436:001:200160600, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, о. Варничный, район пристани;

- право аренды земельного участка сроком на 49 лет с площадью 2127 кв.м, кадастровый номер 38:31:000011:0007, расположенного на землях поселений по адресу: г. Усолье-Сибирское, о. Варничный, район пристани. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Рзаев Закир Аллах Гулу оглы обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, свидетельствующим о том, что взыскание на имущество должника уже было обращено на основании вступившего в законную силу решения Усольского городского суда Иркутской области от 17 ноября 2010 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять меры, направленные на обеспечение исполнения судебных актов.

Основанием для принятия обеспечительных мер в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является возникновение обстоятельств, которые в случае непринятия обеспечительных мер могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю.

Следовательно, обеспечительные меры допускаются в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55).

В соответствии с частью 5 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения является приостановление исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снятие арестов на имущество должника и иных ограничений в части распоряжения имуществом должника, наложенных в ходе исполнительного производства. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Арбитражными судами установлено и подтверждено материалами дела, что решением Усольского городского суда Иркутской области от 17 ноября 2010 года с Рзаева Закира Аллах Гулу оглы солидарно со Сливко В.Б. и ООО "Апшерон" в пользу ОАО АК "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 6 159 743 рублей 39 копеек.

Взыскание обращено на заложенное нежилое здание кафе "Апшерон" и на право аренды земельного участка сроком на 49 лет с площадью 2127 кв.м, кадастровый номер 38:31:000011:0007, расположенного на землях поселений по адресу: г. Усолье-Сибирское, о. Варничный, район пристани.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от 06.03.2013 в отношении ООО "Апшерон" возбуждено исполнительное производство N 13575/13/34/38.

Постановлением Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от 20.03.2013 на имущество ООО "Апшерон", а именно: кафе "Апшерон" нежилое, одноэтажное кирпичное здание, общая площадь 358,60 кв.м, кадастровый номер 38:31:00011:0007:25:436:001:200160600, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, о. Варничный, район пристани; право аренды земельного участка сроком на 49 лет с площадью 2127 кв.м, кадастровый номер 38:31:000011:0007, расположенного на землях поселений по адресу: г. Усолье-Сибирское, о. Варничный, район пристани наложен арест.

Согласно заявке на торги арестованного имущества от 02.04.2013 N 76057/13/34/38 и акту передачи документов арестованного имущества на торги от 14.06.2013 имущество ООО "Апшерон" передано на реализацию.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно признал разумными и обоснованными требования заявителя о применении обеспечительных мер, обеспечивающих баланс интересов заинтересованных сторон и предотвращающих нарушение интересов заявителя и причинение ему значительного ущерба.

Принятые обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования и обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено правомерно.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им правильную оценку и не допустили нарушения или неправильного применения норм процессуального права.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 года должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2013 года по делу N А19-9189/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Рзаеву Закиру Аллах Гулу оглы из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чек-ордеру от 11 декабря 2013 года операция 1778745020 за рассмотрение дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко