Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 февраля 2014 г. N Ф02-322/14 по делу N А33-1677/2013

г. Иркутск

06 февраля 2014 г.

N А33-1677/2013

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданки Шанковой Ираиды Музачировны на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 года по делу N А33-1677/2013о3 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н.),

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2013 года Шанкова Ираида Музачировна и общество с ограниченной ответственностью "Концерн "РИАЛ" солидарно привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМ" в размере 8 229 091 182 рубля 8 копеек.

Шанкова Ираида Музачировна оспорила данный судебный акт в порядке апелляционного производства.

Третий арбитражный апелляционный суд определением от 20 ноября 2013 года возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением установленного срока на подачу апелляционной жалобы и с отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Шанкова И.М. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 20 ноября 2013 года и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

По мнению заявителя жалобы, судом необоснованно отклонено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, так как заявитель проживает в удаленном от г. Красноярска регионе, при этом пропущенный срок является незначительным.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

До начала рассмотрения кассационной жалобы от гражданки Шанковой Ираиды Музачировны поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает его подлежащим удовлетворению, производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от кассационной жалобы не принимается, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа ответчика от кассационной жалобы, не имеется. В связи с этим, суд кассационной инстанции находит отказ гражданки Шанковой Ираиды Музачировны от кассационной жалобы не нарушающим права других лиц и не противоречащим закону, поэтому заявленное ходатайство, как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ гражданки Шанковой Ираиды Музачировны от кассационной жалобы на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 года по делу N А33-1677/2013о3 Арбитражного суда Красноярского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко