Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 февраля 2014 г. N Ф02-223/14 по делу N А19-3207/2013

г. Иркутск

13 февраля 2014 г.

N А19-3207/2013

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Первушиной М.А., Скубаева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пластининой Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "МонРос" - Жаргалов Эдуард Юрьевич (доверенность от 10.09.2013, паспорт), закрытого акционерного общества "Сбербанк Лизинг" - Решетенко Юлии Александровны (доверенность от 11.02.2013, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МонРос" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2013 года по делу N А19-3207/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Зарубина Т.Б.; суд апелляционной инстанции: Бушуева Е.М., Юдин С.И., Скажутина Е.Н.),

установил:

закрытое акционерное общество "Сбербанк Лизинг" в лице Байкальского регионального филиала (ОГРН 1027739000728, Московская область, г. Одинцово;

далее - ЗАО "Сбербанк Лизинг") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес группа "Садко" (ОГРН 1050303064833, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ; далее - ООО "Бизнес группа "Садко") о взыскании:

1) по договору лизинга от 24.02.2011 N 3650-01-01/ИРК/2011/РА40 1 179 982 рублей 13 копеек, в том числе:

- 596 735 рублей 50 копеек - сумма просроченной задолженности по лизинговым платежам по состоянию на дату расторжения договора 07.03.2013;

- 505 340 рублей 70 копеек - сумма арендных платежей за период просрочки возврата имущества;

- 77 905 рублей 93 копеек - сумма пени по состоянию на 07.03.2013;

2) по договору лизинга от 24.02.2011 N 3650-02-01/ИРК/2011/РА40 1 161 570 рублей 27 копеек, в том числе:

- 589 221 рубля 20 копеек - сумма просроченной задолженности по лизинговым платежам по состоянию на дату расторжения договора 07.03.2013;

- 498 894 рублей 24 копеек - сумма арендных платежей за период просрочки возврата имущества;

- 73 454 рублей 83 копеек - сумма пени по состоянию на 07.03.2013;

3) по договору лизинга от 05.03.2011 N 3650-03-01/ИРК/2011/РА40 653 534 рублей 01 копеек, в том числе:

- 331 869 рублей 10 копеек - сумма просроченной задолженности по лизинговым платежам по состоянию на дату расторжения договора 07.03.2013;

- 281 044 рублей 14 копеек - сумма арендных платежей за период просрочки возврата имущества;

- 40 620 рублей 77 копеек - сумма пени по состоянию на 07.03.2013;

и возврате переданных по указанным договорам транспортных средств.

Определением от 14 мая 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия, Бадахян Марине Анатольевна и Ионин Дмитрий Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 года, иск удовлетворен.

Лицо, не участвующее в деле, общество с ограниченной ответственностью "МонРос" (далее - ООО "МонРос") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом нарушены положения пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что решение суда первой инстанции принято о его правах и обязанностях; данным судебным актом затрагиваются права и обязанности ООО "МонРос", в том числе создаются препятствия для реализации субъективного права по отношению к одной из сторон: ЗАО "Сбербанк Лизинг" или ООО "Бизнес группа "Садко", поскольку ООО "МонРос" фактически оплачивало лизинговые платежи и пени за их просрочку по спорным договорам лизинга, о чём ЗАО "Сбербанк Лизинг" было известно.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, расторжение договора лизинга не должно влечь за собой получение ЗАО "Сбербанк Лизинг" таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором оно находилось бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями.

ЗАО "Сбербанк Лизинг" в отзыве на кассационную жалобу просило прекратить производство по кассационной жалобе в связи с ликвидацией ответчика по делу - ООО "Бизнес группа "Садко".

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель заявителя кассационной жалобы настаивал на рассмотрении кассационной жалобы по существу, представитель ЗАО "Сбербанк Лизинг" просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Иные, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц сведениям 19.12.2013 внесена запись за государственным регистрационным номером 2130327230020 о ликвидации ООО "Бизнес группа "Садко" в связи с банкротством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

С даты ликвидации (19.12.2013) правоспособность ООО "Бизнес группа "Садко" прекратилась (статьи 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В связи с изложенным, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе ООО "МонРос" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2013 года по делу N А19-3207/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 года по тому же делу применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 282, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МонРос" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2013 года по делу N А19-3207/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 года по тому же делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МонРос" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платёжному поручению N 1699213 от 31 декабря 2013 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

М.А. Первушина А.И. Скубаев