Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 февраля 2014 г. N Ф02-868/14 по делу N А78-417/2011

г. Иркутск

20 февраля 2014 г.

N А78-417/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Васина Т.П.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Даур-Фарм" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 октября 2013 года по делу N А78-417/2011,

установил:

открытое акционерное общество "Даур-Фарм" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 октября 2013 года по делу N А78-417/2011.

Согласно статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из пункта 5 статьи 188 названного Кодекса, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 января 2014 года кассационная жалоба открытого акционерного общества "Даур-Фарм" возвращена в связи с нарушением заявителем порядка обжалования принятого судом первой инстанции судебного акта.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Даур-Фарм" возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении процессуального срока.

В определении указано, что оспариваемый судебный акт получен заявителем 01.11.2013.

С кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 октября 2013 года заявитель повторно обратился в суд кассационной инстанции 06.02.2014, то есть с пропуском срока обжалования.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, открытое акционерное общество "Даур-Фарм" указало на то, что срок пропущен в связи с необходимостью неоднократного обращения для соблюдения порядка обжалования судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (в том числе и правом обжалования судебных актов) и несут риск наступления последствий совершения либо несовершения процессуальных действий (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно главе 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и главе 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе участвовать в судебном разбирательстве и через уполномоченных в установленном порядке представителей.

Таким образом, причина, указанная обществом в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, зависела от действий заявителя по принятию мер к своевременному получению корреспонденции и не является уважительной.

Доказательств, подтверждающих, что заявитель объективно не имел возможности в установленный срок соблюсти порядок подачи кассационной жалобы и обеспечить ее поступление вместе с необходимыми документами в суд кассационной инстанции, заявитель не представил.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 276, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Даур-Фарм" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 октября 2013 года по делу N А78-417/2011 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листе.

Судья

Т.П. Васина