Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2014 г. N Ф02-361/14 по делу N А58-1372/2012

г. Иркутск

18 февраля 2014 г.

N А58-1372/2012

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М.А.,

судей: Бурковой О.Н., Скубаева А.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАРАТ" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2013 года по делу N А58-1372/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Шамаева Т.С.; суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Юдин С.И., Капустина Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КАРАТ" (ОГРН 1041402934530, далее - истец, ООО "КАРАТ") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аргыс" (ОГРН 1071420000123, далее - ответчик, ООО "Аргыс") об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 29 мая 2012 года по делу N А58-1372/2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 года, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 года, возвращено заявление ООО "КАРАТ" от 12.12.2012 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июня 2013 года кассационная жалоба ООО "КАРАТ" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2013 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 года возвращена заявителю.

26.06.2013 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление ООО "КАРАТ" об отмене решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2012 года и рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2013 года ООО "КАРАТ" отказано в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "КАРАТ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2013 года по делу N 2-1764-13 установлены неправомерные действия Колесника Д.Л. (работника ООО "НГБ-Энергодиагностика"). Указанным решением подтверждаются обстоятельства, которые удостоверяют право собственности истца на имущество, а именно технические средства тяжелой техники, которые были предметом иска по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, которые в качестве новых или вновь открывшихся являются основанием для пересмотра судебных актов, приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2013 года по делу N 2-1764-13 не является основанием для отмены по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2012 года. Отсутствует связь между имуществом истца, переданным в пользование ответчику и неправомерными действиями Колесника Д.Л., исполнявшего на тот момент обязанности директора ООО "КАРАТ", так же как отсутствуют доказательства, что тяжелая техника истца передана ответчику по распоряжению Колесника Д.Л. и доказательства передачи тяжелой техники ответчику.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанции и отклонены с приведением мотивов их отклонения. Оснований для иных выводов Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не усматривается.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2013 года по делу N А58-1372/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

О.Н. Буркова А.И. Скубаев