Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 февраля 2014 г. N Ф02-6677/13 по делу N А78-7934/2010

г. Иркутск

19 февраля 2014 г.

N А78-7934/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий-СК" Филиппова Сергея Анатольевича на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 года по делу N А78-7934/2010 Арбитражного суда Забайкальского края (суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Барковская О.В., Куклин О.А.),

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-СК" Филиппов Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об утверждении и выплате процентов по вознаграждению за проведение конкурсного производства в сумме 1 388 119 рублей 06 копеек.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 июля 2013 года заявление конкурсного управляющего ООО "Завод ЖБИ-СК" Филиппова С.А. удовлетворено.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 года определение от 12 июля 2013 года отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 года по делу N А78-7934/2010 Арбитражного суда Забайкальского края конкурсный управляющий ООО "Завод ЖБИ-СК" Филиппов С.А. просит проверить законность принятого судебного акта в связи с неправильным применением судами статей 20.6, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

По мнению заявителя кассационной жалобы, заявление об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего направлено в суд первой инстанции после реализации конкурсной массы и завершения расчета с кредиторами.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Забайкальского края от 2 ноября 2011 года ООО "Завод ЖБИ-СК" (ОГРН 1037550045279, ИНН 7534017860) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Филиппов С.А.

Конкурсный управляющий должника Филиппов С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил утвердить размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего за процедуру конкурсного производства исчисленный им по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, указал на наличие у него права на дополнительное вознаграждение.

Суд апелляционной инстанции отменяя судебный акт первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований исходил из того, что на дату обращения Филиппова С.А. с заявлением об установлении процентов по вознаграждению, мероприятия по расчетам с иными кредиторами третьей очереди не завершены.

Филиппов С.А. расчет процентов по вознаграждению произвел исходя из частичного погашения требований залогового кредитора в размере 30 847 090 рублей 21 копейки, что составило 44 % от общей суммы требований кредиторов.

Мероприятия по реализации конкурсной массы проводились арбитражным управляющим после рассмотрения его заявления в суде первой инстанции (представлены копии договоров купли-продажи от 17.09.2013 автомобилей ГАЗ 31105 и ГАЗ 5312, денежные средства от реализации которых направлены на погашение текущих платежей).

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что принятые судебные акты подлежат отмене исходя из следующего.

Размер вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов определяется судебным актом, который принимается по завершении соответствующей процедуры банкротства (пункт 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в процентном отношении от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Основанием завершения процедуры конкурсного производства является, согласно статьям 142, 149 Закона о банкротстве, совершение действий по расчетам с кредиторами либо конкурсным управляющим, либо учредителями должника, выполнение в полном объеме мероприятий, предусмотренных законом для процедуры конкурсного производства, и отражение этого обстоятельства в отчете конкурсного управляющего.

Судом апелляционной инстанции в обжалуемом судебном акте указано со ссылкой на пункты 9, 13 статьи 20.6, пункт 6 статьи 142 Закона о банкротстве, разъяснения, содержащиеся в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", на то, что конкурсное производство в отношении ООО "Завод ЖБИ-СК" не завершено.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии у конкурсного управляющего ООО "Завод ЖБИ-СК" Филиппова С.А. правовых оснований для определения суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, так как на момент рассмотрения апелляционной жалобы имеются незавершенные мероприятия по реализации конкурсной массы должника, не произведен расчет с кредиторами.

Конкурсный управляющий ООО "Завод ЖБИ-СК" Филиппов С.А. в кассационной жалобе указывает на ошибочность данных выводов, так как конкурсная масса реализована, расчет с кредиторами завершен. Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц не может повлиять на состав конкурсной массы.

Как усматривается из определения Арбитражного суда Забайкальского края от 19 апреля 2013 года по делу N А78-7934/2010, арбитражным управляющим Филипповым С.А. в арбитражный суд представлен отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства от 14.04.2013 с приложениями; отчет об использовании денежных средств должника от 14.04.2013; реестр требований кредиторов по состоянию на 14.04.2013; сведения о реализации конкурсной массы; справка о закрытии расчетного счета.

Арбитражному суду первой инстанции необходимо проверить факт выполнения конкурсным управляющим по делу в полном объеме мероприятий, предусмотренных законом для процедуры конкурсного производства. При указанных обстоятельствах, вывод об отсутствии правовых оснований для определения суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего и её выплаты, является преждевременным.

Данные нарушения норм процессуального права не могут быть восполнены судом кассационной инстанции, поскольку в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции полномочиями по исследованию обстоятельств дела и оценке доказательств не наделен.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 июля 2013 года по делу N А78-7934/2010, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 года по тому же делу приняты по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежат отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Забайкальского края следует учесть изложенное в настоящем постановлении, разрешить спор в соответствии с подлежащими применению нормами материального и процессуального права и обстоятельствами по делу.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 июля 2013 года по делу N А78-7934/2010, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева