Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2014 г. N Ф02-374/14 по делу N А33-4450/2013

г. Иркутск

18 февраля 2014 г.

N А33-4450/2013

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М.А.,

судей: Бурковой О.Н., Скубаева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Красноярского края представителя открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" Сысоева Максима Михайловича (доверенность N 74-12 от 30.03.2012),

при участии в судебном заседании в помещении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представителей общества с ограниченной ответственностью "Иркутск-Дайнемик" генерального директора Кендыш Аркадия Леонидовича (паспорт), Муратовой Анастасии Васильевны (доверенность от 18.02.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутск-Дайнемик" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 августа 2013 года по делу N А33-4450/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Баукина Е.А.; суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н., Петровская О.В., Споткай Л.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутск-Дайнемик" (ОГРН 1033801017359, далее - ООО "Иркутск-Дайнемик", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН 1024701893336, далее - ОАО "ФСК ЕЭС", ответчик) о взыскании 2 210 000 рублей упущенной выгоды, судебных расходов по оплате услуг юридической фирмы в сумме 50 000 рублей и 10 000 рублей, оплаченных за проведение письменного отчета.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2013 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2013 года дело N А19-22698/2012 по иску ООО "Иркутск-Дайнемик" к ОАО "ФСК ЕЭС" о взыскании 2 210 000 рублей передано на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 августа 2013 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы арбитражного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Вывод суда о том, что право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов на арендуемом участке, принадлежит Российской Федерации, несостоятелен, так как противоречит позиции, изложенной в Постановлении Правительства Российской Федерации от 23.07.2009 N 604 "О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43-46 Лесного кодекса Российской Федерации. Вывод арбитражного апелляционного суда о том, что истец предоставил недостоверное экспертное заключение о размере упущенной выгоды, не имеет правового значения для настоящего дела и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ФСК ЕЭС" считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по договору аренды лесного участка от 29.12.2008 N 8 Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Тайшетскому лесничеству (арендодатель) предоставило ООО "Иркутск-Дайнемик" (арендатор) лесной участок в границах, определенных планом лесного участка (приложение N 7), с номером учетной записи в государственном лесном реестре 700-2008-12, площадью 3795 га, местоположение: Иркутская область, Тайшетский район, Тайшетское лесничество эксплуатационные леса, Юртинское участковое лесничество, "Первомайская дача", кварталы NN 1-13, 25-28, 80, 81, 85-87, 110-114. Схема расположения лесного участка и его характеристика приведены в приложениях NN 1, 2, 3, 4 к договору. Арендатору лесной участок передан в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины - 8,0 тыс. куб.м, в том числе по хвойному хозяйству - 5,0 тыс. куб.м, согласно приложению N 5 к договору.

В соответствии с пунктом 19 договора аренды от 29.12.2008 N 8 в редакции дополнительного соглашения от 22.12.2009 срок действия договора - с 10.03.2005 по 10.03.2015.

Договор аренды от 29.12.2008 N 8 и дополнительное соглашение от 22.12.2009 зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, соответственно, 02.02.2009 N 38-38-10/003/2009-045 и 16.02.2010 N 38-38-10/003/2010-076.

Письмом от 27.02.2010 N 11 ООО "Иркутск-Дайнемик" дало согласие агентству лесного хозяйства Иркутской области на раздел лесного участка, расположенного в Тайшетском районе Иркутской области, в границах КГУ "Тайшетское лесничество" (Юртинское участковое лесничество, "Первомайская дача", кварталы 85, 86, 114), арендуемого в целях заготовки древесины в пользу ОАО "ФСК ЕЭС" при соблюдении следующих условий: сохранение лесовозных дорог; компенсации выпадающих доходов согласно расчету (приложение N 1), проведение земельно-кадастровых работ по разделению земельного участка.

Между агентством лесного хозяйства Иркутской области (арендодатель) и ОАО "ФСК ЕЭС" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 07.04.2011 N 91-133/11, согласно которому арендодатель обязался передать арендатору во временное пользование лесной участок, расположенный на землях лесного фонда, имеющий местоположение: Иркутская область, Тайшетский район, Тайшетское лесничество, Юртинское участковое лесничество, "Первомайская дача", кварталы N 85 (выд. 10, 12, 15), N 86 (выд. 1, 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 16, 17), N 113 (выд. 3, 5, 6, 7, 9, 11, 16, 17), N 114 (выд. 1, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12), площадью 29,5664 га, в границах, указанных в акте натурного технического обследования лесного участка от 13.08.2010 (приложение N 1 к договору), плане лесного участка (схеме) с номером учетной записи в государственном лесном реестре 116-2011-03 (приложение N 2 к договору), в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов: строительство и последующая эксплуатация линейного объекта - строительство ВЛ 500 кВ Богучанская ГЭС - Озерная (пункт 1.1. договора от 07.04.2011 N 91-133/11).

Согласно пункту 1.2 договора аренды лесного участка от 07.04.2011 N 91-133/11 арендатору передается лесной участок, обремененный правом аренды ООО "Иркутск-Дайнемик" по договору аренды лесного участка от 29.12.2008 N 8, зарегистрированному в УФРС по Иркутской области 02.02.2009 N 38-38-10/003/2009-045, предоставленный ООО "Иркутск-Дайнемик" для заготовки древесины.

В соответствии с пунктами 5.4.15 и 5.4.16 договора лесного участка от 07.04.2011 N 91-133/11 арендатор обязан обеспечить нахождение и сохранность древесины, полученной при осуществлении рубки лесных насаждений на участке; обеспечить складирование древесины на участке в соответствии с предоставленной товарной структурой по породам.

Согласно пункту 9.1 договора аренды лесного участка от 07.04.2011 N 91-133/11 договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и действует сроком 3 года.

Договор аренды лесного участка от 07.04.2011 N 91-133/11 зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.08.2011 за номером 38-38-10/011/2011-810.

В акте натурного технического обследования лесного участка от 13.08.2010, переданного по договору аренды ОАО "ФСК ЕЭС", отражено, что на общей площади лесного участка 29,5664 га земли, покрытые лесом, составляют 29,4007 га.

Согласно характеристике лесного участка и его насаждений (приложение N 4 к договору аренды N 91-133/11) общая площадь спелых и перестойных насаждений предоставленных по договору аренды N 91-133/11 составляет 3,6206 га, с общим объемом спелых и перестойных насаждений 0,918 тыс. куб.м (тогда как общая площадь участка по договору составляет 29,5664 га, с общим объемом запаса древесины 1,7658 тыс. куб.м).

В проекте освоения лесов ООО "Иркутск-Дайнемик", получившем положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов от 04.03.2010 N 270-апр, указано, что общая площадь спелых и перестойных насаждений предоставленных по договору аренды лесного участка от 29.12.2008 N 8 составляет 1156,20 га, с общим объемом спелых и перестойных насаждений 225,843 тыс. куб.м (таблица 3.1.2 (8)).

В соответствии с таблицей 3.1.5 (14) проекта освоения лесов, общий ежегодный объем заготовки древесины при рубке спелых и перестойных насаждений по договору аренды лесного участка от 29.122008 N 8 составляет: 8,0 тыс. куб.м, на площади 35,73 га (общая ежегодная площадь лесосек при рубке спелых и перестойных насаждений).

Согласно ведомости лесотаксационных выделов, в которых ООО "Иркутск-Дайнемик" допускается заготовка древесины (таблица 3.3.1(15)) в эксплуатационных лесах в квартале N 85 выделе 12 (преобладающая порода пихта) на площади 17,9 га, запас древесины 5162 куб.м под сплошную рубку; в квартале N 86 выделе 8 (преобладающая порода пихта) на площади 19 га, запас древесины 4180 куб.м под сплошную рубку; в квартале N 86 выделе 10 (преобладающая порода пихта) на площади 45 га, запас древесины 9900 куб.м под сплошную рубку; в квартале N 86 выделе 13 (преобладающая порода пихта) на площади 15 га, запас древесины 4350 куб.м под сплошную рубку; в квартале N 113 выделе 9 (преобладающая порода пихта) на площади 1,2 га, запас древесины 132 куб.м под сплошную рубку; в квартале N 113 выделе 11 (преобладающая порода ель) на площади 6,2 га, запас древесины 1178 куб.м под сплошную рубку; в квартале N 114 выделе 8 (преобладающая порода ель) на площади 9,2 га, запас древесины 1748 куб.м под сплошную рубку.

В таксационном описании лесного участка, переданного ОАО "ФСК ЕЭС" по договору аренды от 07.04.2011 N 91-133/11, содержатся следующие сведения об общем запасе древесины на спорных выделах (выделах, в которых допускается заготовка древесины ООО "Иркутск-Дайнемик" по проекту освоения лесов): квартал 85 выдел 12 - 109,62 куб.м; квартал 86 выдел 8 - 71,874 куб.м; квартал 86 выдел 10 - 214,346 куб.м; квартал 86 выдел 13 - 252,532 куб.м; квартал 113 выдел 9 - 10,472 куб.м; квартал 113 выдел 11 - 0,972 куб.м; квартал 114 выдел 8 - 177,042 куб.м.

В таблице 3.2 раздела 3.4 проекта освоения лесов, переданных ОАО "ФСК ЕЭС" по договору аренды от 07.04.2011 N 91-133/11, получившего положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов от 09.09.2011 N 2373-р, указаны следующие показатели проектируемого объема рубок лесных насаждений на лесном участке при строительстве, реконструкции, эксплуатации линейного объекта в спорных кварталах и выделах: квартал 85 выдел 12 - объем рубок хвойных насаждений корневого запаса 0,0877 тыс.куб.м, ликвидационного запаса 0,0671 тыс.куб.м; квартал 86 выдел 812 - объем рубок хвойных насаждений корневого запаса 0,0647 тыс.куб.м, ликвидационного запаса 0,0446 тыс.куб.м; квартал 86 выдел 10 - объем рубок хвойных насаждений корневого запаса 0,1072 тыс.куб.м, ликвидационного запаса 0,0988 тыс.куб.м; квартал 86 выдел 13 - объем рубок хвойных насаждений корневого запаса 0,2020 тыс.куб.м, ликвидационного запаса 0,1458 тыс.куб.м; квартал 113 выдел 9 - объем рубок хвойных насаждений корневого запаса 0,0094 тыс.куб.м, ликвидационного запаса 0,0074 тыс.куб.м; квартал 113 выдел 11 - объем рубок хвойных насаждений корневого запаса 0,0009 тыс.куб.м, ликвидационного запаса 0,0006 тыс.куб.м; квартал 114 выдел 8 - объем рубок хвойных насаждений корневого запаса 0,1593 тыс.куб.м, ликвидационного запаса 0,1100 тыс.куб.м.

ООО "Иркутск-Дайнемик" с сопроводительным письмом от 29.04.2011 N М2/44/674 направило ОАО "ФСК ЕЭС" для рассмотрения и подписания соглашение о порядке компенсации упущенной выгоды, недополученной предприятием в результате строительства ВЛ 500кВ Богучанская ГЭС - Озерная" и отчет об определении упущенной выгоды для возмещения убытков, выполненный ООО "Красноярское бюро оценки".

Соглашение подписано не было.

Согласно экспертному заключению ООО "Оценщик" от 23.11.2012 N 13-11-2012 "О размере упущенной выгоды, которую ООО "Иркутск-Дайнемик" могло получить в виде рыночного размера платы за пользование лесным участком площадью 29,5664 га, имеющим местоположение: Иркутская область, Тайшетский район, Тайшетское лесничество, Юртинское участковое лесничество, "Первомайская дача", кварталы N 85 (выд. 10, 12, 15), N 86 (выд. 1, 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 16, 17), N113 (выд. 3, 5, 6, 7, 9, 11, 16, 17), N114 (выд. 1, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12) в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений" упущенной выгоды на дату оценки 23.11.2012 - 2 210 000 рублей. Указанная сумма исчислена оценщиком, исходя из объема ликвидной древесины на участке 6620 куб.м, платы за лес на корню за 1 куб.м ликвидной древесины 383 рубля, дохода от сдачи имущества в субаренду 2 535 400 рублей (6620 х 383), за вычетом операционных расходов на арендную плату в сумме 246 949 рублей, прочих расходов в размере 76 064 рубля (3% от суммы 2 535 400 рублей).

Считая свое право пользования лесным участком в кварталах N N 85, 86, 113, 114 "Первомайская дача" Юртинского участкового лесничества Тайшетского лесничества Тайшетского района Иркутской области, нарушенным, ООО "Иркутск-Дайнемик" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ОАО "ФСК ЕЭС" о взыскании 2 210 000 рублей упущенной выгоды.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований исходил из того, что истец не доказал совершения ОАО "ФСК ЕЭС" в 2011 и 2012 годах неправомерных действий, нарушающих право ООО "Иркутск-Дайнемик" на получение дохода от заготовки древесины в задекларированных для заготовки древесины кварталах и выделах в Юртинском участковом лесничестве, Первомайская дача, Тайшетского лесничества Тайшетского района Иркутской области.

Третий арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 11 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении размера упущенной выгоды первостепенное значение имеет определение достоверности тех доходов, которые истец предполагал получить при обычных условиях гражданского оборота.

Следовательно, по требованию о возмещении вреда в виде взыскания убытков доказыванию подлежат в совокупности следующие условия: противоправность действий ответчика по причинению вреда истцу (в отсутствие договорных отношений); наличие убытков и их размер; причинная связь между понесенными убытками и противоправными действиями ответчика; вина лица, причинившего убытки.

Обязанность по доказыванию факта причинения убытков противоправными действиями ответчика, размера убытков, а также принятия мер для получения предполагаемых доходов и сделанных с этой целью приготовлений в целях определения действительного наличия упущенной выгоды, возлагается на истца.

Ответчик в силу пункта 2 статьи 1064 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать отсутствие вины в причинении вреда.

Как правомерно установлено арбитражным судом, фактическим основанием требования о взыскании с ответчика упущенной выгоды послужили обстоятельства вырубки и уничтожения ответчиком спелых и перестойных лесных насаждений при прокладке высоковольтной линии ВЛ 500кВ Богучанская ГЭС - Озёрная" в кварталах 85, 86, 113, 114 в Юртинском участковом лесничестве Тайшетского лесничества Тайшетского района Иркутской области, тогда как в силу пунктов 5.4.15, 5.4.16 договора аренды от 07.04.2011 N 91-133/11, ОАО "ФСК ЕЭС" должно обеспечить сохранность древесины, полученной при осуществлении рубки лесных насаждений на предоставленном лесном участке, и складирование древесины в соответствии с предоставленной товарной структурой по породам для ООО "Иркутск-Дайнемик".

Статьей 16 Лесного кодекса Российской Федерации и пунктом 8 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 N 337, установлено, что по договору аренды лесного участка с видом использования лесов для заготовки древесины, допускается рубка исключительно спелых и перестойных лесных насаждений; по договору аренды лесного участка с видом использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, допускается рубка лесных насаждений любого возраста на лесных участках, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов, предусмотренных статьями 13, 14 и 21 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 20 Лесного кодекса Российской Федерации истец, использующий лесной участок с целью заготовки древесины приобретает право собственности на добытую древесину.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 20 Лесного кодекса Российской Федерации право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Кодекса (том числе, для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов), принадлежит Российской Федерации.

Порядок реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Такое же условие содержится в разделе 3.4 проекта освоения лесов, переданных ОАО "ФСК ЕЭС" по договору аренды от 07.04.2011 N 91-133/11, получившего положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов от 09.09.2011 N 2373-р.

Как правомерно указано судами, поскольку договор аренды лесного участка от 07.04.2011 N 91-133/11, заключенный ОАО "ФСК ЕЭС" (арендатор) с агентством лесного хозяйства Иркутской области (арендодатель), является взаимным обязательством, а не обязательством в пользу третьего лица (выгодоприобретателя), обязанности арендатора, изложенные в пунктах 5.4.15, 5.4.16 этого договора корреспондируют правам арендодателя - агентства лесного хозяйства Иркутской области, а не правам ООО "Иркутск-Дайнемик".

Таким образом, судами правомерно установлено, что ООО "Иркутск-Дайнемик" не вправе претендовать на приобретение в собственность древесины спелых и перестойных насаждений, вырубленных ОАО "ФСК ЕЭС" в кварталах N N 85, 86, 113, 114 "Первомайская дача" Юртинского участкового лесничества Тайшетского лесничества Тайшетского района Иркутской области на площади лесного участка 29,5664 га, переданного ответчику по договору аренды от 07.04.2011 N 91-133/11.

Суды, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства обоснованно пришли к выводу о том, что истец имел возможность самостоятельно заготовить древесину в спорных лесных кварталах и выделах, учитывая незначительный общий объем спелых и перестойных насаждений, подлежащих вырубке ответчиком на основании договора аренды от 07.04.2011 N 91-133/11 (0, 918 тыс. куб.м) и объем спелых и перестойных насаждений по спорным кварталам и выделам, указанный в ведомости лесотаксационных выделов, в которых допускается заготовка древесины (таблица 3.3.1(15) проекта освоения лесов ООО "Иркутск-Дайнемик").

Суду не представлены доказательства того, что ОАО "ФСК ЕЭС" в 2011 и 2012 годах вырубило всю спелую и перестойную древесину в кварталах, 85, 86, 113, 114 в Юртинском участковом лесничестве Тайшетского лесничества Тайшетского района Иркутской области.

При таких обстоятельствах обоснованным является вывод судов о том, что истец не доказал совершения ОАО "ФСК ЕЭС" в 2011 и 2012 годах неправомерных действий, нарушающих право ООО "Иркутск-Дайнемик" на получение дохода от заготовки древесины в задекларированных для заготовки древесины кварталах и выделах, расположенных в Юртинском участковом лесничестве, Первомайская дача, Тайшетском лесничестве Тайшетского района Иркутской области.

Правомерным является и вывод арбитражного суда о неверном исчислении размера упущенной выгоды в экспертном заключении ООО "Оценщик" от 23.11.2012 N 13-11-2012, поскольку при подсчете объема древесины, который можно было бы ежегодно заготовить при использовании лесного участка площадью 29,5664 га (определен в размере 6620 куб.м) оценщик учитывал не сведения об объеме древесины спелых и перестойных насаждений в эксплуатационных лесах на лесном участке, предоставленном ОАО "ФСК ЕЭС" по договору аренды N 91-133/11 (всего 918 куб.м), а определил указанный объем расчетным методом (8000 куб.м ежегодного отпуска ликвидной древесины по договору аренды лесного участка от 29.12.2008 N 8 / 35,73 га площади лесного участка эксплуатационных лесов по договору аренды лесного участка от 29.12.2008 N 8 х 29,5664 га площади лесного участка по договору аренды от 07.04.2011 N 91-133/11).

На основании изложенного вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО "Иркутск-Дайнемик" о возмещении ОАО "ФСК ЕЭС" упущенной выгоды в сумме 2 210 000 рублей, является правильным.

Вывод арбитражного суда о том, что право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов на арендуемом участке принадлежит Российской Федерации является правомерным и сделан со ссылкой на статьи 20, 45 Лесного кодекса Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации от 23.07.2009 N 604 "О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации".

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций обстоятельств, что в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в суде кассационной инстанции, поэтому Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа указанные доводы не могут быть приняты во внимание.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 августа 2013 года по делу N А33-4450/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

О.Н. Буркова А.И. Скубаев