Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 февраля 2014 г. N Ф02-614/14 по делу N А58-2688/2013

г. Иркутск

17 февраля 2014 г.

N А58-2688/2013

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Зуева А.О.,

судей: Первушиной М.А., Скубаева А.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Имущественный комплекс" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 января 2014 года по делу N А58-2688/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд кассационной инстанции: Буркова О.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская фармация" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2013 года по делу N А58-2688/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 года по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 января 2014 года кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции.

31 января 2014 года в суд кассационной инстанции поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская фармация" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2013 года по делу N А58-2688/2013.

Определением от 31 января 2014 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приостановил исполнение решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2013 года по делу N А58-2688/2013 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Открытое акционерное общество "Имущественный комплекс" считает определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 января 2014 года нарушающим его права и законные интересы ввиду невозможности использования принадлежащего заявителю на праве собственности помещения в целях извлечения прибыли и наличия у общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская фармация" задолженности по арендным платежам.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции исходил из доводов заявителя ходатайства и представленных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения данных процессуальных мер.

В ходатайстве о приостановлении исполнения судебных актов заявитель указал на то, что исполнение решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2013 года по делу N А58-2688/2013 об обязании общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская фармация" освободить арендуемое помещение приведёт к причинению значительного материального ущерба. В арендуемом помещении размещена аптека, в которой используется специальное оборудование для изготовления, в том числе препаратов с использованием наркотических средств и психотропных веществ, а также лекарств, необходимых для льготной категории граждан. Демонтаж оборудования приведёт к уменьшению его стоимости, в дальнейшем сделает невозможной его эксплуатацию. Кроме того, прекращение деятельности аптеки лишит лекарственного обеспечения социально незащищенную категорию граждан, в числе которых лица, нуждающиеся в постоянном лекарственном обеспечении.

В обоснование заявителем были представлены копии: лицензий на осуществление деятельности, связанной с оборотом наркотических и психотропных веществ, внесенных в Список 11 в соответствии с Федеральным законом "О наркотических средствах и психотропных веществах"; выписки из журнала регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств, психотропных веществ II и III списков ПККН, и сильнодействующих и ядовитых препаратов по состоянию на 16.01.2014; сводной ведомости рецептов, по которым были отпущены лекарственные препараты, по категориям застрахованных за период с 01.01.2013 по 31.12.2013; сводные отчеты по различным медицинским организациям за период с 01.01.2013 по 31.12.2013.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская фармация" и оценив изложенные в нем доводы и представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для приостановления исполнения судебного акта и правомерно на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его удовлетворил.

По результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 января 2014 года по делу N А58-2688/2013 принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 274, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 января 2014 года по делу N А58-2688/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.О. Зуев

Судьи

М.А. Первушина А.И. Скубаев