Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2014 г. N Ф02-432/14 по делу N А19-22638/2012

г.Иркутск

25 февраля 2014 г.

N А19-22638/2012

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бандурова Д.Н., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Мясоперерабатывающий комбинат "Падунский" - открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Иркутского регионального филиала на определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 октября 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 года по делу N А19-22638/2012 (суд первой инстанции - Сорока Т.Г.; суд апелляционной инстанции - Барковская О.В., Даровских К.Н., Оширова Л.В.),

установил:

производство по делу N А19-22638/2012 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Мясоперерабатывающий комбинат "Падунский", имеющего основной государственный регистрационный номер 1023800838148 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Иркутская область, Братский район, с.Александровка, ул.Мира, 38 (далее - ОАО "Мясоперерабатывающий комбинат "Падунский", должник), возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "СибМет" (далее - ООО "СибМет"), принятого определением от 14 января 2013 года.

Определением от 7 февраля 2013 года заявление признано обоснованным, в отношении ОАО "Мясоперерабатывающий комбинат "Падунский" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сартаков Сергей Геннадьевич, требование ООО "СибМет" в размере 2.203.676 рублей 67 копеек, состоящее из 2.000.000 рублей основного долга по договору денежного займа от 17.02.2012, 167.010 рублей процентов по договору займа и 36.666 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 20 мая 2012 года признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Мясоперерабатывающий комбинат "Падунский" требование открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", кредитор) в размере 2.820.704 рублей 26 копеек, состоящее из 2.764.599 рублей 10 копеек остатка ссудной задолженности, 53.860 рублей 73 копеек задолженности по процентам и 2.244 рублей 43 копеек задолженности по оплате комиссии.

Решением от 6 июня 2013 года ОАО "Мясоперерабатывающий комбинат "Падунский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сартаков С.Г.

Информация об открытии в отношении ОАО "Мясоперерабатывающий комбинат "Падунский" конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" 22.06.2013.

14.08.2013 ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Мясоперерабатывающий комбинат "Падунский" требования в размере 309.852 рублей 06 копеек, составляющих сумму процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита, начисленных кредитором за период процедуры наблюдения.

Определением от 7 октября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Россельхозбанк" просит отменить определение от 7 октября 2013 года и постановление от 25 декабря 2013 года.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с выводом об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов требования в размере 309.852 рублей 06 копеек, содержащимся в обжалуемых судебных актах, указывает на то, что в силу статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" начисление процентов приостанавливается лишь с даты открытия конкурсного производства.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Определение от 24 января 2014 года о принятии к производству кассационной жалобы ОАО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 октября 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 года по делу N А19-22638/2012 и о назначении на 25.02.2014 судебного заседания для ее рассмотрения, размещено 25.01.2014 на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявитель кассационной жалобы 03.02.2014 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66402570048158).

Представители заявителя кассационной жалобы и других лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены определения от 7 октября 2013 года и постановления от 25 декабря 2013 года.

Предметом кассационного обжалования являются судебные акты, принятые по результатам рассмотрения обоснованности требования в размере 309.852 рублей 06 копеек, включающего проценты за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита, начисленные за период процедуры наблюдения, предъявленного ОАО "Россельхозбанк" к должнику при осуществлении в отношении ОАО "Мясоперерабатывающий комбинат "Падунский" конкурсного производства.

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Мясоперерабатывающий комбинат "Падунский" требования кредитора, Арбитражный суд Иркутской области и Четвертый арбитражный апелляционный суд руководствовались разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", согласно которым в случае, если требование по денежному обязательству, возникшее из договора займа (кредитного договора) до возбуждения дела о банкротстве, предъявляется кредитором к должнику в ходе процедуры наблюдения, то его размер, включая проценты за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа (кредитному договору), определяется на дату введения наблюдения.

В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате денежной суммы, рассчитанной на день введения наблюдения, размер которой впоследствии не изменяется.

Кредитору по обязательству из договора займа (кредитного договора) принадлежит право выбора, в какой из процедур банкротства заявить свое требование. Кредитор вправе предъявить требование к должнику в наблюдении в меньшем размере и приобрести на данной стадии статус конкурсного кредитора со всеми вытекающими правами, либо заявить свое требование уже в большем размере в последующих процедурах, применяемых в деле о банкротстве, потеряв возможность влиять на ход дела о банкротстве в качестве конкурсного кредитора в предшествовавших процедурах.

Так как в данном случае требование ОАО "Россельхозбанк", основанное на денежном обязательстве, было установлено и включено в реестр требований кредиторов ОАО "Мясоперерабатывающий комбинат "Падунский" в процедуре наблюдения, начисленные за период наблюдения и предъявленные в конкурсном производстве проценты за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита за период наблюдения, включению в реестр требований кредиторов не подлежат.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют действующему законодательству, правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" и в пункте 4 постановления от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве".

По результатам рассмотрения кассационной жалобы установлено то, что судами первой и апелляционной инстанций дана оценка в обжалуемых судебных актах доказательствам, приобщенным к материалам дела, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в определении от 7 октября 2013 года и в постановлении от 25 декабря 2013 года, а поэтому не могут повлечь их отмены.

При таких обстоятельствах, оснований, указанных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, которые приняты без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется, в связи с чем определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 октября 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 года по делу N А19-22638/2012 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом заявлений кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 274,286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 октября 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 года по делу N А19-22638/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

Д.Н.Бандуров И.И.Палащенко