Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2014 г. N Ф02-934/14 по делу N А33-4170/2013

г. Иркутск

25 февраля 2014 г.

N А33-4170/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Соколова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма МАТИК" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 сентября 2013 года по делу N А33-4170/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма МАТИК" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 сентября 2013 года по делу N А33-4170/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 года по тому же делу.

Изучив представленные материалы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Право обжалования в порядке кассационного производства решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции установлено статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обществом кассационная жалоба подана в нарушение указанной нормы процессуального права - минуя Арбитражный суд Красноярского края.

В связи с указанным обстоятельством суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства по кассационной жалобе общества и наличии оснований для ее возврата заявителю применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, частью 6 статьи 188, частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма МАТИК" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 сентября 2013 года по делу N А33-4170/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 года по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма МАТИК" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей по платежному поручению N 139 от 14 февраля 2014 года.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе почтовый конверт, на 14 (четырнадцати) листах.

Судья

Л.М. Соколова