г. Иркутск |
|
27 февраля 2014 г. |
Дело N А19-6127/2013 |
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе
председательствующего Тютриной Н.Н.,
судей: Платова Н.В., Скубаева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Киренского городского поселения на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2013 года по делу N А19-6127/2013 (суд первой инстанции: Хромцова Н.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Энергия" (ОГРН 1053831009979, ИНН 3831004169, место нахождения: Иркутская область, г. Киренск) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к администрации Киренского городского поселения (ОГРН 1053831009352, ИНН 3831004024, место нахождения: Иркутская область, г. Киренск) о взыскании 1 153 425 рублей долга по муниципальному контракту от 09.08.2012 N 2012.95096.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2013 года иск удовлетворен.
Администрация Киренского городского поселения обжаловала указанный судебный акт в апелляционном порядке.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 года апелляционная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2014 года определение от 15 ноября 2013 года отменено.
Определением от 12 февраля 2014 года апелляционный суд принял апелляционную жалобу к производству и назначил судебное разбирательство на 1 апреля 2014 года.
Ответчик о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.
Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Определением от 12 февраля 2014 года апелляционный суд принял апелляционную жалобу администрации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2013 года к производству. Таким образом, упомянутое решение суда первой инстанции не вступило в законную силу.
Поскольку судебный акт суда первой инстанции не был предметом рассмотрения апелляционного суда, следует признать, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.
Учитывая, что указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьями 281, 282, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе администрации Киренского городского поселения на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2013 года по делу N А19-6127/2013 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.
Председательствующий |
Н.Н. Тютрина |
Судьи |
Н.В. Платов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.