Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 марта 2014 г. N Ф02-112/14 по делу N А19-13080/2011

г.Иркутск

4 марта 2014 г.

N А19-13080/2011

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бандурова Д.Н., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя Администрации города Иркутска Рощупкина Павла Андреевича (доверенность N 059-72-446/13 от 04.07.2013 и паспорт),

представителя общества с ограниченной ответственностью "Байгрантур плюс" Колчина Андрея Николаевича (доверенность от 06.03.2013 и паспорт),

представителя общества с ограниченной ответственностью "Вайдлайв" Алексеева Дмитрия Викторовича (доверенность от 29.07.2013 и паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Байгрантур плюс" - Администрации города Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2013 года по делу N А19-13080/2011 (суд первой инстанции - Чигринская М.Н.),

установил:

производство по делу N А19-13080/2011 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Байгрантур плюс", имеющего основной государственный регистрационный номер 1023801015204 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: г.Иркутск, ул.Рабочего Штаба, 97 (далее - ООО "Байгрантур плюс", должник), возбуждено на основании заявления гражданина Левина Владимира Викторовича (далее - Левин В.В.), принятого Арбитражным судом Иркутской области определением от 2 августа 2011 года.

Определением от 25 августа 2011 года заявление признано обоснованным, в отношении ООО "Байгрантур плюс" введено наблюдение, требование Левина В.В. в размере 666.633 рублей 28 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, временным управляющим утвержден Лосев Иван Юрьевич (далее - временный управляющий).

Определением от 2 марта 2012 года в отношении ООО "Байгрантур плюс" введено внешнее управление до 29.08.2013, внешним управляющим утвержден Лосев И.Ю.

Собрание кредиторов ООО "Байгрантур плюс", проведенное 02.08.2013 с участием 98,22 процентов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, приняло решение 79,73 процентами голосов о заключении по делу о банкротстве мирового соглашения и о выборе Алексеева Дмитрия Викторовича представителем для подписания от имени собрания кредиторов мирового соглашения.

12.08.2013 между должником в лице внешнего управляющего и конкурсными кредиторами в лице представителя собрания кредиторов Алексеева Д.В. подписано мировое соглашение.

19.08.2013 мировое соглашение было представлено в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством внешнего управляющего об его утверждении.

Администрация г.Иркутска, требование которой составляет 19,91 процентов от требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Байгрантур плюс", возразила ходатайству об утверждении мирового соглашения, указав на свое обращение в Арбитражный суд Иркутской области на основании пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с применением норм которого осуществлялись банкротные мероприятия в отношении должника, с заявлением о признании недействительными решений о заключении мирового соглашения и о наделении Алексеева Д.В. полномочиями на его подписание, принятых собранием кредиторов 02.08.2013.

Определением от 13 ноября 2013 года мировое соглашение утверждено, производство по делу о банкротстве ООО "Байгрантур плюс" прекращено на основании пункта 1 статьи 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В кассационной жалобе Администрация г.Иркутска просит отменить определение от 13 ноября 2013 года, принять новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии финансовой возможности для восстановления платежеспособности ООО "Байгрантур плюс" и для исполнения условий мирового соглашения; на то, что утверждение мирового соглашения на условиях, предусматривающих погашение требований кредиторов с отсрочкой исполнения в два года в течение 10 лет с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом, влечет нарушение прав Администрации г.Иркутска, голосовавшей против утверждения мирового соглашения; на то, что условия мирового соглашения, содержащиеся в его пункте 5: "по истечении двухлетнего срока должник обязан перечислять сумму задолженности в течение 10 лет ежегодно равными частями на соответствующие расчетные счета кредиторов", не соответствуют принципу ясности и определенности; на то, что отсутствие оценки имущества должника позволяет осуществлять его реализацию по цене ниже рыночной в ущерб имущественным правам кредиторов.

Общество с ограниченной ответственностью "Вайдлайв" (далее - ООО "Вайдлайв"), выступающее в деле о банкротстве в качестве конкурсного управляющего должника в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, сообщает о том, что мировое соглашение заключено во исполнение решения, принятого 02.08.2013 собранием кредиторов ООО "Байгрантур плюс" в пределах его компетенции; о том, что недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Байгрантур плюс" на праве собственности, позволяет должнику исполнить мировое соглашение; о том, что условия мирового соглашения для кредиторов, голосовавших против его заключения, не хуже, чем для кредиторов, проголосовавших за заключение мирового соглашения.

Определение от 30 января 2014 года о назначении на 04.03.2014 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы Администрации г.Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2013 года по делу N А19-13080/2011 размещено 31.01.2014 на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе Администрация г.Иркутска 05.02.2014 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66402570063731).

В суд кассационной инстанции явились представители заявителя кассационной жалобы Рощупкин П.А., ООО "Байгрантур плюс" Колчин А.Н. и ООО "Вайдлайв" Алексеев Д.В.

Представители других лиц, участвующих в деле, не явились в судебное заседание, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Представитель Администрации г.Иркутска Рощупкин П.А. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "Вайдлайв" Алексеев Д.В. подтвердил обстоятельства, на которые указано в отзыве на кассационную жалобу.

Представитель ООО "Байгрантур плюс" Колчин А.Н. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Статья 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет завершить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) путем заключения мирового соглашения в соответствии с федеральным законом.

Пункт 1 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет право должнику, его конкурсным кредиторам и уполномоченным органам заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решения о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Такое решение принимается собранием кредиторов от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 2 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Решение о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В ходе внешнего управления решение о заключении мирового соглашения от имени должника принимается внешним управляющим, а от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или лицом, уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия (пункт 1 статьи 153, пункт 2 статьи 155 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 4 статьи 153 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение, заключенное в ходе внешнего управления, распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Как видно из материалов дела, в реестр требований кредиторов ОАО "Байгрантур плюс" были включены на день проведения собрания кредиторов и на день заключения мирового соглашения требования шести конкурсных кредиторов, подлежавших удовлетворению в третью очередь, в том числе:

- требование ООО "Вайдлайв" в размере 129.983.299 рублей 76 копеек основного долга и 230.928.852 рублей 87 копеек неустойки,

- требование Администрации г.Иркутска в размере 35.808.019 рублей 72 копеек основного долга, 7.760.200 рублей 90 копеек пени и 2.120.140 рублей 39 копеек процентов,

- требование общества с ограниченной ответственностью "Авторынок Сити" в размере 3.003.000 рублей основного долга и 153.153 рублей неустойки,

- требование общества с ограниченной ответственностью "Иркутск-Эконом Энерго" в размере 7.895.578 рублей 57 копеек основного долга и 8.850.047 рублей 87 копеек неустойки,

- требование гражданина Трофимова Владимира Геннадьевича в размере 2.805.000 рублей основного долга,

- требование Левина В.В. в размере 417.123 рублей 28 копеек основного долга и 249.510 рублей неустойки (л.д.70-77 т.3).

Собранием кредиторов ОАО "Байгрантур плюс", проведенным 02.08.2013 с участием представителей конкурсных кредиторов с общим размером требований в 176.689.898 рублей 05 копеек, составляющем 98,22 процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, большинством голосов в 79,73 процентов от общего числа голосов приняты решения о заключении мирового соглашения с должником (пункт 5 повестки собрания), при этом представитель Администрации г.Иркутска голосовал против (20,27 процентов голосов), а также о наделении Алексеева Д.В. полномочиями на подписание от имени собрания кредиторов мирового соглашения (пункт 5.1 повестки собрания), при этом представитель Администрации г.Иркутска отказался от голосования (л.д.90-93,128,132 т.3).

Рассматривая ходатайство об утверждении мирового соглашения, поступившее от внешнего управляющего, Арбитражный суд Иркутской области установил факт погашения требований кредиторов первой и второй очереди, пришел к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы кредиторов.

Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позволяет арбитражному суду принимать решение об утверждении мирового соглашения в случае, если таковое противоречит закону или нарушает права других лиц.

Положения главы VIII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагают на арбитражный суд обязанность осуществить проверку при утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве соблюдение процедуры заключения мирового соглашения, а также соответствие его содержания требованиям, установленным названным Федеральным законом.

Основаниями для отказа в утверждении мирового соглашения является, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 160 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)", другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Кредиторы в результате заключения мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они могут получить при распределении конкурсной массы, при этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства.

Не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения (пункты 7,18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)").

По условиям мирового соглашения, утвержденного обжалуемым судебным актом, должнику предоставлена отсрочка исполнения денежных обязательств продолжительностью в два года с даты утверждения мирового соглашения. По истечении срока отсрочки исполнения денежных обязательств ООО "Байгрантур плюс" обязано будет перечислять сумму задолженности на протяжении десяти лет ежемесячно равными частями на соответствующие расчетные счета кредиторов (пункт 5 мирового соглашения).

Согласно пункту 6 мирового соглашения должник вправе в любое время до даты, определенной в пункте 5, досрочно погасить все требования кредиторов в полном объеме. В случае реализации после заключения мирового соглашения недвижимого имущества должник обязан будет вырученные от продажи денежные средства, в оставшейся части после уплаты налоговых обязательств и оплаты расходов, связанных с продажей имущества, направить на погашение задолженности перед кредиторами в суммах, пропорциональной задолженности перед каждым из них. Продажа недвижимого имущества допускается по цене не ниже рыночной, определенной в соответствии с отчетом об оценке N 175/13 от 27.05.2013, составленным обществом с ограниченной ответственностью "Русская провинция".

В соответствии с пунктом 9 мирового соглашения на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащим погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

Между тем, размер и конкретная дата получения денежных средств кредиторами в тексте мирового соглашения не отражены, график погашения задолженности перед каждым кредитором отсутствует.

При удовлетворении ходатайства внешнего управляющего Арбитражный суд Иркутской области не учел, что при наличии в мировом соглашении условий о предоставлении продолжительной отсрочки и рассрочки исполнения денежных обязательств, неопределенность в отношении их объема и сроков погашения может повлечь неясность при исполнении условий мирового соглашения, преимущественное и непропорциональное удовлетворение требований отдельных кредиторов.

Согласно сведениям, содержащимся в отчете об оценке имущества должника, его рыночная стоимость составляет 29.984.000 рублей (л.д.171-243 т.3). В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди в общем размере 429.997.933 рублей 48 копеек, из которых 179.912.021 рубль 33 копейки составляют сумму основного долга и 250.065.367 рублей 61 копейка - финансовых санкций (л.д.70-77 т.3).

При отсутствии в материалах дела N А19-13080/2011, поступивших в суд кассационной инстанции, доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, вопрос о реальности исполнения условий мирового соглашения Арбитражным судом Иркутской области не исследовался, выводы в отношении данного обстоятельства в обжалуемом судебном акте, соответственно, отсутствуют.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов кредиторов, сделан по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения ходатайства, поступившего от внешнего управляющего, без оценки в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, которые приобщены к материалам дела, и не соответствуют названному выводу.

Наряду с этим, на момент принятия обжалуемого судебного акта не вступило в законную силу определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 ноября 2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения в деле о банкротстве обособленного спора по заявлению Администрации г.Иркутска о признании недействительным решений, принятых собранием кредиторов должника 02.08.2013.

Как следует из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", определение от 7 ноября 2013 года отменено постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 года. По результатам рассмотрения дела в порядке апелляционного производства признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО "Байгрантур плюс", принятые 02.08.2013 по вопросу 5 повестки собрания - о заключении мирового соглашения и по вопросу 5.1 повестки собрания - о наделении Алексеева Д.В. полномочиями на подписание от имени собрания кредиторов мирового соглашения, как нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Нарушение порядка заключения мирового соглашения по делу о банкротстве ООО "Байгрантур плюс", установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в силу пункта 2 статьи 160 названного Федерального закона является основанием для отказа в его утверждении.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2013 года по делу N А19-13080/2011 на основании частей 1 и 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отменить, в утверждении мирового соглашения на основании пункта 2 статьи 160 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 274,286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2013 года по делу N А19-13080/2011 отменить.

В утверждении мирового соглашения, решение о заключении которого принято 02.08.2013 собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Байгрантур плюс", отказать.

Дело N А19-13080/2011 направить в Арбитражный суд Иркутской области для возобновления по нему производства.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

Д.Н.Бандуров И.И.Палащенко