Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 марта 2014 г. N Ф02-1154/14 по делу N А78-5244/2013

г. Иркутск

5 марта 2014 г.

N А78-5244/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Парская Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТТС N 3" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 октября 2013 года по делу N А78-5244/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 года по тому же делу, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТТС N 3" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 октября 2013 года по делу N А78-5244/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 года по тому же делу, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Изучив представленные материалы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. При этом, согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве заинтересованной стороны об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Согласно абзацам 3, 4, 5 пункта 4 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на момент совершения процессуального действия на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В подтверждение имущественного положения общества к кассационной жалобе приложена справка Азиатско-Тихоокеанского банка от 13.02.2014 о наличии у организации расчетного счета, остаток на котором составляет 0 рублей.

Вместе с тем представленная справка не может являться основанием для предоставления обществу отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов общества заявителем кассационной жалобы не представлен.

Следовательно, документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, заявителем кассационной жалобы не представлены.

В соответствии с абзацем 6 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТТС N 3" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТТС N 3" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТТС N 3" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 октября 2013 года по делу N А78-5244/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 26 (двадцати шести) листах.

Судья

Н.Н. Парская