Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 марта 2014 г. N Ф02-1272/14 по делу N А78-4911/2013

г. Иркутск

14 марта 2014 г.

Дело N А78-4911/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Платов Н.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" о приостановлении исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 года по делу N А78-4911/2013 Арбитражного суда Забайкальского края,

установил:

открытое акционерное общество "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 1057536112633, г. Чита; далее - общество, заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 года по делу N А33-23503/2013 Арбитражного суда Забайкальского края.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Таким образом, рассмотрение судом кассационной инстанции вопроса о приостановлении обжалуемого судебного акта возможно только после принятия кассационной жалобы к производству суда.

Поскольку в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа кассационные жалобы на постановление апелляционного суда по делу по делу N А33-23503/2013 Арбитражного суда Забайкальского края не поступали, у суда отсутствуют полномочия на рассмотрение заявленного обществом ходатайства, и ходатайство должно быть возвращено.

Кроме того, порядок подачи ходатайств о приостановлении исполнения судебного акта определен в Порядке подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденном постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление N 12).

В абзаце 7 пункта 2 постановления N 12 разъяснено, что поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство, направленное с нарушением порядка подачи, считается не поданным в арбитражный суд.

В нарушение указанного порядка ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подано обществом не на бумажном носителе, а направлено по факсу.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства общества о приостановлении исполнения судебного акта, в связи с чем представленные документы подлежат возврату заявителю.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Общество приложило к ходатайству платежное поручение от 12 марта 2014 года N 1416, в графе "назначение платежа" которого указано: "Встречное обеспечение по делу N А78-4911/2013".

Внесенные на депозитный счет Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа денежные средства в размере 1 760 920 рублей 00 копеек подлежат возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство открытого акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" о приостановлении исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 года по делу N А78-4911/2013 Арбитражного суда Забайкальского края возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" с депозитного счета Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа денежные средства в сумме 1 760 920 рублей 00 копеек, перечисленные в порядке встречного обеспечения по платежному поручению от 12 марта 2014 года N 1416.

На основании части 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца, со дня вынесения определения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: ходатайство и приложенные к нему документы на 4 (четырех) листах.*(1)

Судья

Н.В. Платов