Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 марта 2014 г. N Ф02-711/14 по делу N А33-9343/2011

г. Иркутск

17 марта 2014 г.

N А33-9343/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Белоножко Т.В., рассмотрев кассационные жалобы гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Зайцева Николая Павловича на определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 30 декабря 2013 года о возвращении апелляционной жалобы по делу N А33-9343/2011 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Зайцев Николай Павлович (далее - индивидуальный предприниматель Зайцев Н.П.) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами на определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 30 декабря 2013 года о возвращении апелляционной жалобы по делу N А33-9343/2011 Арбитражного суда Красноярского края.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 февраля 2014 года на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы заявителя оставлены без движения до 12.03.2014 для выполнения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель Зайцев Н.П. является подателем кассационной жалобой, следовательно, должен проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела. Вся информация о вынесенных судебных актах общедоступна в любое время в сети "Интернет".

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 14 февраля 2014 года было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.02.2014 (09:58:47 МСК).

Копия указанного определения направлена заявителю в установленный законом срок (17.02.2014) по адресу: 663510, Россия, с. Шалинское Манский район, Красноярский край, ул. Советская, д. 9, кв. 1. Данный адрес указан в выписке из ЕГРИП (том 1, л.д.55), на первой странице кассационной жалобы и на конверте, в котором она была направлена в Арбитражный суд Красноярского края.

Вместе с тем, несмотря на почтовое извещение, адресат за получением письма не явился, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (конверт вернулся в суд с пометкой "Истек срок хранения").

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Пунктами 33 и 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Согласно пункту 20.17 при неявке адресатов за регистрируемым почтовым отправлением (РПО) в течение 5 рабочих дней (для РПО разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Указанные правила были соблюдены органом почтовой связи, что подтверждается отметками на конверте, имеющим внутрироссийский почтовый идентификатор N 66402571050341 ("Нет дома, извещение опущено в почтовый ящик" - 21.02.2014 и "втор." - 25.02.2014).

Кроме того, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Зайцев Н.П. копию определения о принятии искового заявления к производству суда от 16 июня 2011 года получил 18.06.2011, что подтверждается уведомлением о вручении (том 1, л.д. 3).

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявитель кассационной жалобы не предпринял меры к тому, чтобы обеспечить получение корреспонденции, поступающей по его официальному адресу, значащемуся в ЕГРИП и в кассационной жалобе, и не устранил обстоятельства, явившиеся основанием для оставления его кассационных жалоб без движения, в установленный судом срок.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Зайцева Николая Павловича на определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 30 декабря 2013 года о возвращении апелляционной жалобы по делу N А33-9343/2011 Арбитражного суда Красноярского края подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационные жалобы возвратить гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Зайцеву Николаю Павловичу.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок.

Приложение: кассационные жалобы, изложенные единым текстом на 2 листах, с приложенными к ним документами на 12 листах, конверт 66351011944057.

Судья

Т.В. Белоножко