Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 марта 2014 г. N Ф02-583/14 по делу N А33-14519/2013

г. Иркутск

18 марта 2014 г.

N А33-14519/2013

Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 18 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой Л.А.,

судей: Чупрова А.И., Шелёминой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крассин" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2013 года по делу N А33-14519/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Чурилина Е.М., суд апелляционной инстанции: Колесникова Г.А., Борисов Г.Н., Иванцова О.А.),

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (г. Красноярск, ОГРН: 1052466033608, далее - Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Крассин" (далее - ООО "Крассин", общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2013 года заявленное требование удовлетворено. Суд привлёк ООО "Крассин" к административной ответственности по статье 14.45 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 года решение суда от 17 октября 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Крассин" ставит вопрос о проверке законности судебных актов по мотивам неправильного применения статьи 14.45, части 3 статьи 25.4, части 3 статьи 25.5 КоАП Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что административный орган при производстве по делу об административном правонарушении допустил нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений, информация, размещенная на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 06.02.2014), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без участия их представителей.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, ООО "Крассин" решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 года, привлечено к административной ответственности по статье 14.45 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

Размер административного штрафа не превышает для ООО "Крассин" ста тысяч рублей, следовательно, судебные акты могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве основания к отмене судебных актов ООО "Крассин" сослалось на неправильное применение норм материального права, а также на нарушение Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации.

Таким образом, обществом в кассационной жалобе не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные акты обжалованы по иным основаниям.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2013 года по делу N А33-14519/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 года по тому же делу не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 188, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Крассин" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2013 года по делу N А33-14519/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 года по тому же делу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Кадникова

Судьи

М.М. Шелёмина А.И. Чупров