Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 января 2008 г. N Ф02-247/08 по делу N А58-8931/2006

г.Иркутск

18 января 2008 г.

N А58-8931/06-ФО2-247/2008

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу акционерной компании "Интерконстракшн Проджект Менеджмент СА" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2007 года по делу N А58-8931/2006,

установил:

Акционерная компания "Интерконстракшн Проджект Менеджмент СА" обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) и Четвертым арбитражным апелляционным судом по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Якутстройматериалы", проведенного 10 сентября 2007 года.

В кассационной жалобе акционерная компания "Интерконстракшн Проджект Менеджмент СА" просит отменить определение от 2 ноября 2007 года и постановление от 24 декабря 2007 года, признать недействительным решение собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Якутстройматериалы", проведенного 10 сентября 2007 года.

Кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по следующим причинам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что в силу прямого указания Закона о банкротстве определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно пункту 5 статьи 15 и пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве обжалуется только в суд апелляционной инстанции.

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2007 года, которым отказано в признании недействительным решения собрания кредиторов, не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении него не установлено, что оно подлежит обжалованию.

Таким образом, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2007 года, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы акционерной компании "Интерконстракшн Проджект Менеджмент СА" на определение от 2 ноября 2007 года, является окончательным.

Пересмотр обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

С учетом изложенного, кассационная жалоба на определение от 2 ноября 2007 года и постановление от 24 декабря 2007 года не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2 и 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2007 года по делу N А58-8931/2006, приложенные к ней документы возвратить акционерной компании "Интерконстракшн Проджект Менеджмент СА".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

И.Н.Умань