Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 ноября 2013 г. N Ф02-5778/13 по делу N А19-20796/2012

г. Иркутск

07 ноября 2013 г.

N А19-20796/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Соколова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "ПрезидентЪ" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2013 года по делу N А19-20796/2012 Арбитражного суда Иркутской области и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил:

товарищество собственников жилья "ПрезидентЪ" (далее - ТСЖ "ПрезидентЪ") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2013 года по делу N А19-20796/2012 Арбитражного суда Иркутской области.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

ТСЖ "ПрезидентЪ", обращаясь с кассационной жалобой, заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием у заявителя имущества и расчетного счета, что, по мнению заявителя, подтверждается представленной в материалах дела справкой налогового органа.

Согласно письму Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска N 11-31/019006 от 31.10.2012 открытых банковских счетов у ТСЖ "ПрезидентЪ" в инспекции по состоянию на 30.10.2012 не зарегистрировано.

Указанное письмо отсутствие у ТСЖ "ПрезидентЪ" открытых банковских счетов на момент подачи кассационной жалобы не подтверждает. Какие-либо иные документы, подтверждающие отсутствие денежных средств и иного имущества у заявителя кассационной жалобы, в материалы дела не представлены.

Таким образом, заявителем не доказано, что имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Согласно последнему абзацу части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "ПрезидентЪ" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "ПрезидентЪ" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2013 года по делу N А19-20796/2012 Арбитражного суда Иркутской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Приложение: кассационная жалоба на 41 (сорока одном) листе, в том числе незаверенная копия чека-ордера от 8 ноября 2012 года, две почтовые квитанции и конверт.

Судья

Л.М. Соколова