Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 марта 2014 г. N Ф02-1408/14 по делу N А69-1942/2013

г. Иркутск

21 марта 2014 г.

N А69-1942/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 9 декабря 2013 года по делу N А69-1942/2013,

установил:

открытое акционерное общество "Кызылская ТЭЦ" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой решение Арбитражного суда Республики Тыва от 9 декабря 2013 года по делу N А69-1942/2013 и заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Ходатайство мотивировано невозможностью уплатить государственную пошлину в связи с тяжелым финансовым положением общества.

Исходя из положений пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - постановление Пленума от 20.03.1997 N 6) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Согласно абзацам 3, 4, 5 пункта 4 постановления Пленума от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В представленной обществом справке МИФНС N 1 по Республике Тыва указаны наименования и адреса пяти банков, в которых у ОАО "Кызылская ТЭЦ" открыты расчетные счета, а именно: Восточно-Сибирский банк Сбербанка России (ОАО) - Кызылское ОСБ N 8591, Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ "Росбанк", ТРФ ОАО "Россельхозбанк", ОАО НКО "Тувакредит", филиал Газпромбанка (ОАО) в г. Красноярске.

Между тем, обществом представлены справки из четырех банков, кроме ОАО НКО "Тувакредит".

Согласно справке, представленной из филиала Газпромбанка (ОАО) в г. Красноярске у общества на расчетном счете N 40702810000340000476 имеются денежные средства в размере 1 543 рубля 56 копеек.

На расчетном счете N 40702810875710000258, открытом в Восточно-Сибирском филиале ОАО АКБ "Росбанк" у общества имеются денежные средства в размере 12 000 рублей.

Из справки представленной Восточно-Сибирским банком Сбербанка России (ОАО) - Кызылское ОСБ N 8591 усматривается, что на расчетном счете общества N 40702810065000100757 имеются 567 рублей 45 копеек.

Таким образом, у ОАО "Кызылская ТЭЦ" на расчетных счетах имеется 14 111 рублей 01 копейка, что не свидетельствует о тяжелом финансовом положении данного общества и позволяет уплатить государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины либо уменьшении ее размера удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 9 декабря 2013 года по делу N А69-1942/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

М.А. Клепикова