Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 марта 2014 г. N Ф02-1099/14 по делу N А33-6308/2013

г. Иркутск

25 марта 2014 г.

N А33-6308/2013

Резолютивная часть определения объявлена 24 марта 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 25 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 сентября 2013 года по делу N А33-6308/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Лапина М.В., суд апелляционной инстанции: Белан Н.Н., Бабенко А.Н., Бутина И.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аваль ДВ" (ОГРН 1062540040034, ИНН 2540127439, далее - ООО "Аваль ДВ") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краю в лице агентства лесной отрасли Красноярского края (ОГРН 1072466002091, ИНН 2466146986) о взыскании за счет казны Красноярского края 20 097 061 рубля 26 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено автономное учреждение "Красноярское управление лесами".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 года решение от 26 сентября 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 сентября 2013 года по делу N А33-6308/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 года по тому же делу Министерство финансов Красноярского края указывает на необходимость привлечения его к участию в деле.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судебные акты, принятые по делу N А33-6308/2013, влияют на его права и обязанности.

ООО "Аваль ДВ" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов, указав на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

С кассационной жалобой обратилось Министерство финансов Красноярского края, не являющееся участником спора по делу N А33-6308/2013.

Согласно статьям 42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования судебных актов в кассационном порядке обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов (часть 3 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что Агентство лесной отрасли Красноярского края является надлежащим лицом, выступающим от имени Красноярского края.

Доказательства того, что в результате осуществления Агентством лесной отрасли Красноярского края финансирования деятельности краевых государственных автономных учреждений лесного хозяйства, а также непосредственного исполнения решения арбитражного суда по настоящему делу будут затронуты материальные интересы Министерства финансов Красноярского края как самостоятельного юридического лица, в материалы дело не представлены.

Из обжалуемых судебных актов не усматривается, что они приняты о правах заявителя кассационной жалобы, либо о возложении на него каких-либо обязанностей.

Поскольку заявитель кассационной жалобы не является лицом, участвующим в рассмотрении спора по настоящему делу, лицом, о правах и обязанностях которого приняты обжалуемые судебные акты, он не имеет права на их обжалование в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе Министерства финансов Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 сентября 2013 года по делу N А33-6308/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 года по тому же делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 188, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе Министерства финансов Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 сентября 2013 года по делу N А33-6308/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 года по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина И.Н. Умань