Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 марта 2014 г. N Ф02-654/14 по делу N А19-4982/2013

г. Иркутск

28 марта 2014 г.

N А19-4982/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Компания "Брук" Печкина Алексея Александровича (доверенность от 25.02.2014), общества с ограниченной ответственностью "АС-ГРУПП" Ясуса Максима Владимировича (доверенность от 24.05.2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Брук" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 года по делу N А19-4982/2013 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Доржиев Э.П., Даровских К.Н., Оширова Л.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Компания "Брук" (ОГРН 1023802455071, ИНН 3811052220, далее - ООО "Компания Брук") введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Щелконогов Тарас Дмитриевич.

Общество с ограниченной ответственностью "АС-ГРУПП" (ОГРН 1077746725165, ИНН 7724610130, далее - ООО "АС-ГРУПП") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Компания "Брук" суммы задолженности в размере 13 445 350 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2013 года требование ООО "АС-ГРУПП" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Компания "Брук" в размере 13 445 350 рублей оставлено без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 года определение от 28 октября 2013 года отменено, вопрос направлен

на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

В кассационной жалобе на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 года по делу N А19-4982/2013 Арбитражного суда Иркутской области ООО "Компания "Брук" просит проверить законность принятого судебного акта в связи с нарушением судом норм процессуального права: статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 143, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "АС-ГРУПП" в отзыве на кассационную жалобу отклонило изложенные в ней доводы, указав на законность обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ООО "Компания "Брук" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО "АС-ГРУПП" просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, оставляя требование ООО "АС-ГРУПП" без рассмотрения, исходил из того, что в материалы дела не представлены доказательства подачи кредитором в исковом производстве ходатайства о приостановлении или прекращении производства по делу N А19-18538/2012. Производство по данному делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что при наличии факта приостановления искового производства по делу N А19-18538/2012 по ходатайству ООО "АС-ГРУПП" суд первой инстанции не вправе оставлять требование кредитора без рассмотрения в деле о банкротстве должника.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" наличие не приостановленного и не прекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что наличие не приостановленного искового производства по требованию кредитора, заявленного в деле о банкротстве, может привести к принятию судебных актов в исковом производстве и в рамках дела о банкротстве.

Кредитор соответствующего ходатайства о приостановлении искового производства, в связи с рассмотрением его требований в деле о банкротстве должника в процедуре наблюдения, не заявлял.

Производство по делу N А19-18538/2012 приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы по заявлению о фальсификации доказательства.

При указанных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены судебного акта первой инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 года по делу N А19-4982/2013 Арбитражного суда Иркутской области принято с неправильным применением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а определение Арбитражного суда Иркутской области в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 года по делу N А19-4982/2013 Арбитражного суда Иркутской области отменить.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2013 года по делу N А19-4982/2013 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина И.Н. Умань