Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 марта 2014 г. N Ф02-5134/13 по делу N А10-4965/2012

г. Иркутск

31 марта 2014 г.

Дело N А10-4965/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н.,

рассмотрев заявление гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Краснопеева Сергея Геннадьевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 декабря 2013 года по делу N А10-4965/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проект-Б" (ОГРН: 1040302661475, далее - ООО "Проект-Б") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Краснопееву Сергею Геннадьевичу (ОГРН: 308032606300067, далее - предприниматель Краснопеев С.Г.) о взыскании 211 140 рублей убытков в виде упущенной выгоды.

Предприниматель Краснопеев С.Г., в свою очередь, обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия со встречным исковым заявлением к ООО "Проект-Б" о признании договора аренды от 01.12.2010 недействительным, в качестве второго ответчика по встречному иску привлечена гражданка, осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющая статус индивидуального предпринимателя, Жамсуева Лариса Сергеевна (ОГРН: 304030530300023, далее - предприниматель Жамсуева Л.С.).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 года, исковые требования ООО "Проект-Б" удовлетворены, с предпринимателя Краснопеева С.Г. взыскано 211 140 рублей упущенной выгоды, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 декабря 2013 года решение от 29 апреля 2013 года и постановление от 18 июля 2013 года изменены, с предпринимателя Краснопеева С.Г. в пользу ООО "Проект-Б" взыскано 173 134 рубля 80 копеек убытков, в остальной части иска отказано. Судебные акты в остальной части оставлены без изменения.

Предприниматель Краснопеев С.Г. обратился в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре указанного постановления в части удовлетворения исковых требований ООО "Проект-Б" и в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований к ООО "Проект-Б" и предпринимателю Жамсуевой Л.С.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Кодекса к его форме и содержанию.

В соответствии с пунктом 2 части 2, пунктом 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны лица, участвующие в деле, их место нахождения или место жительства, к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных норм процессуального права в заявлении не указан второй ответчик по встречному иску - предприниматель Жамсуева Л.С., её место жительства, а также к заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не приложены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

В силу пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдение требований, предъявляемых названным Кодексом к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, является основанием для его возвращения.

Поскольку при подаче заявления о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 декабря 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам предпринимателем Краснопеевым С.В. не соблюдены требования, предъявляемые статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное заявление подлежит возвращению заявителю.

Учитывая, что заявление с приложенными к нему документами поступило в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в электронном виде, приложенные к заявлению документы и само заявление не подлежит возвращению заявителю согласно Порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённому постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, потому заявителю направляется только определение.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Краснопеева Сергея Геннадьевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 декабря 2013 года по делу N А10-4965/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Н. Буркова