Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 апреля 2014 г. N Ф02-1140/14 по делу N А19-11545/2013

г. Иркутск

2 апреля 2014 г.

N А19-11545/2013

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Тютриной Н.Н., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия помощником судьи Пройдиной Е.А.,

при участии представителей закрытого акционерного общества "Харанутская угольная компания" Распопина Владислава Викторовича (доверенность от 27.12.2013, паспорт), закрытого акционерного общества "Фаст-Ойл" Бабина Романа Евгеньевича (доверенность от 26.02.2013, паспорт),

рассмотрев определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 года по делу N А19-11545/2013 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

закрытое акционерное общество "Харанутская угольная компания" (ОГРН 1023801003060, Иркутская область) обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2013 года по делу N А19-11545/2013 по иску закрытого акционерного общества "Фаст-Ойл" (ОГРН 1023800523504, Иркутская область) к закрытому акционерному обществу "Харанутская угольная компания" о взыскании 12 127 782 рублей 51 копейки, при этом заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 года судебное заседание назначено на 9 часов 15 минут 2 апреля 2014 года, указанное ходатайство удовлетворено, Федеральному арбитражному суду Восточно-Сибирского округа поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи, проверить явку и установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Учитывая, что Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа обеспечил организацию видеоконференц-связи, установил личность явившихся лиц и проверил их полномочия, суд кассационной инстанции считает судебное поручение Четвертого арбитражного апелляционного суда выполненным.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение считать выполненным.

Направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд настоящее определение со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения.

Приложение: определение от 2 апреля 2014 года и приложенные к нему материалы на 6 листах.

Судья

Н.Н. Тютрина