Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 апреля 2014 г. N Ф02-712/14 по делу N А10-2588/2010

г. Иркутск

1 апреля 2014 г.

N А10-2588/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Бандурова Д.Н., Васиной Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

судебное заседание проводится с использованием систем видеоконференц-связи, организацию которой осуществляет судья Арбитражного суда Республики Бурятия Мархаева Г.Д.-С., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Стопичевой Н.А.,

при участии находящихся в Арбитражном суде Республики Бурятия представителей: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия Гергеевой Ирины Игнатьевны (доверенность от 07.02.2013), Харакшиновой Ольги Александровны (доверенность от 07.02.2013), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия Мотошкиной Ирины Александровны (доверенность от 15.02.2013), арбитражного управляющего Карболина Виктора Федоровича - Дмитриева Андрея Викторовича (доверенность от 07.11.2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 года по делу N А10-2588/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Оширова Л.В., Барковская О.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 октября 2013 года отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Карболина Виктора Федоровича о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия расходов по вознаграждению конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Комбинат алкогольной продукции" (далее - ООО "Комбинат алкогольной продукции") в размере 563 871 рубля 50 копеек.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 года определение от 30 октября 2013 года отменено в части, заявление арбитражного управляющего Карболина Виктора Федоровича удовлетворено частично, взыскано Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Бурятия за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Карболина Виктора Федоровича 193 335 рублей 59 копеек, в том числе 158 802 рубля 50 копеек - вознаграждение конкурсного управляющего, 34 533 рубля 09 копеек - возмещение понесенных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 года по делу N А10-2588/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Республике Бурятия просит проверить законность принятого судебного акта в связи с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права: статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 126, 129, 138, 144, 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражный управляющий до проведения первых торгов знал о недостаточности у должника имущества.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представители Федеральной налоговой службы поддержали доводы кассационной жалобы, представитель арбитражного управляющего Карболина Виктора Федоровича возразил против доводов кассационной жалобы.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 сентября 2010 года ООО "Комбинат алкогольной продукции" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на два месяца; конкурсным управляющим утверждена Либерман Яна Львовна.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2010 года упрощенная процедура банкротства в отношении ООО "Комбинат алкогольной продукции" прекращена, осуществлен переход к процедуре конкурсного производства, осуществляемой по общим правилам, предусмотренным главой VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 сентября 2011 года арбитражный управляющий Либерман Я.Л. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного ООО "Комбинат алкогольной продукции". Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 октября 2011 года конкурсным управляющим должника утвержден Карболин Виктор Федорович.

Арбитражный управляющий Карболин В.Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании с налогового органа суммы вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства ООО "Комбинат алкогольной продукции" и судебных расходов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсный управляющий обладал информацией о стоимости имеющегося у должника имущества и его частичной утрате; не мог не знать об отсутствии достаточных средств для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему и погашения понесенных расходов; не обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции указал на то, что обжалуемый судебный акт подлежит частичной отмене, поскольку до проведения первых торгов арбитражный управляющий не мог знать о невозможности реализации залогового имущества за цену указанную в оценке.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" содержатся разъяснения о том, что реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника.

После признания первых торгов несостоявшимися конкурсный управляющий Карболин В.Ф. знал, что имущество не будет реализовано за 2 042 990 рублей, и соответственно с учетом распределения выручки от предмета залога денежных средств будет недостаточно для выплаты вознаграждения и возмещения судебных расходов.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

С момента признания первых торгов несостоявшимися, арбитражный управляющий знал о недостаточности у должника имущества для погашения расходов, и обязан был обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Комбинат алкогольной продукции".

Поскольку он не обратился в арбитражный суд с названным заявлением, невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение не подлежит взысканию с заявителя.

При указанных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции правильно определено, что арбитражному управляющему Карболину В.Ф. подлежит выплате вознаграждение за период с момента утверждения его конкурсным управляющим ООО "Комбинат алкогольной продукции" с 24.10.2011 по 25.04.2012, а также судебные расходы, понесенные им за указанный период.

Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судом апелляционной инстанции не допущено.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что арбитражный управляющий до проведения первых торгов знал о недостаточности у должника имущества, является несостоятельным.

Имущество должника, составляющего конкурсную массу, оценено в размере 2 042 990 рублей. Доказательств, свидетельствующих о завышении оценщиком рыночной стоимости имущества должника и о недостоверности результатов оценки, не представлено.

Учитывая, что определенная оценщиком стоимость имущества должника носила рекомендательный характер, а фактическая стоимость подлежала определению по результатам проведенных торгов по его продаже, конкурсный управляющий до проведения торгов не мог определить стоимость имущества, которую предложат его участники в ходе их проведения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 года по делу N А10-2588/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 года по делу N А10-2588/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Д.Н. Бандуров Т.П. Васина