Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 апреля 2014 г. N Ф02-1724/14 по делу N А69-3237/2013

г. Иркутск

10 апреля 2014 г.

N А69-3237/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Бай-Хаакская, 8" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 17 декабря 2013 года по делу N А69-3237/2013,

установил:

товарищество собственников жилья "Бай-Хаакская, 8" (далее - товарищество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 17 декабря 2013 года по делу N А69-3237/2013.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 17 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 года в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба товарищества на решение от 17 декабря 2013 года возвращена заявителю.

Товарищество, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, а именно по одному из следующих оснований: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 3) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 4) неподписание решения, постановления судьей либо подписание решения, постановления не тем судьей, который указан в решении.

Доводы кассационной жалобы товарищества не содержат ссылок на нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В этой связи кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Бай-Хаакская, 8" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 17 декабря 2013 года по делу N А69-3237/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 19 (девятнадцати) листах, в том числе платежное поручение N 15 от 14 марта 2014 года, почтовая квитанция и конверт.

Судья

Н.Н. Тютрина