Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 апреля 2014 г. N Ф02-1818/14 по делу N А33-11144/2013

г. Иркутск

11 апреля 2014 г.

Дело N А33-11144/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Платов Н.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КрасЛес" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 октября 2013 года по делу N А33-11144/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2013 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КрасЛес" (ОГРН 1112468071011, г. Красноярск; далее - ООО "КрасЛес", заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 октября 2013 года по делу N А33-11144/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2013 года по тому же делу.

Рассмотрев вопрос о принятии настоящей кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2013 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 октября 2013 года оставлено без изменения. Следовательно, срок для кассационного обжалования принятых по делу судебных актов истек 28.02.2014.

Согласно штемпелю Арбитражного суда Красноярского края ООО "КрасЛес" обратилось с настоящей кассационной жалобой 21.03.2014, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока кассационного обжалования, ходатайство о его восстановлении жалоба не содержит.

ООО "КрасЛес" приложило к кассационной жалобе заявление, в котором просит настоящую жалобу принять к производству. При этом заявитель указал на то, что первоначально жалоба была подана в срок, но возвращена судом в связи с нарушением порядка ее подачи.

Вместе с тем, основания для принятия настоящей кассационной жалобы к производству у суда кассационной инстанции отсутствуют, поскольку пропуск установленного срока кассационного обжалования судебных актов является следствием действий самого заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства по жалобе и о наличии оснований для ее возвращения.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 20 февраля 2014 года N 31 государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КрасЛес" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 октября 2013 года по делу N А33-11144/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2013 года по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КрасЛес" государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20 февраля 2014 года N 31.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 (восемнадцати) листах, справка на возврат государственной пошлины, платежное поручение от 20 февраля 2014 года N 31.

Судья

Н.В. Платов