Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 апреля 2014 г. N Ф02-1888/14 по делу N А33-11432/2013

г. Иркутск

15 апреля 2014 г.

Дело N А33-11432/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Буркова О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-П" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 октября 2013 года по делу N А33-11432/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сатурн-П" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 октября 2013 года по делу N А33-11432/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Сатурн-П", обращаясь с кассационной жалобой, заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Основанием для предоставления отсрочки заявителем указано затруднительное материальное положение, при этом какие-либо документы, подтверждающие указанные обстоятельства не представлены.

Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Согласно последнему абзацу части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-П" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-П" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 октября 2013 года по делу N А33-11432/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах

Судья

О.Н. Буркова