Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 апреля 2014 г. N Ф02-1912/14 по делу N А19-15733/2012

г. Иркутск

17 апреля 2014 г.

N А19-15733/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Соколова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛес" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 года по делу N А19-15733/2012 Арбитражного суда Иркутской области, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ходатайство о зачете излишне уплаченной государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансЛес" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 года по делу N А19-15733/2012 Арбитражного суда Иркутской области.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Обжалуемое заявителем постановление суда апелляционной инстанции от 28 февраля 2014 года принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2013 года по настоящему делу об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, обжалование которого предусмотрено частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

На основании статьи 114 и части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции от 28 февраля 2014 года вступило в законную силу 28.02.2014, и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на него истек 28.03.2014.

Кассационная жалоба заявителем подана в Арбитражного суда Иркутской области в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (система "Мой арбитр"), 04.04.2014, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если суд признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления (статьи 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель кассационной жалобы, полагая, что позднее поступление обжалуемого судебного акта заявителю (14.03.2014) является уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что заявителем пропущен срок по зависящей от него причине, которая не является уважительной, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу оглашена 24.02.2014, полный текст судебного акта изготовлен 28.02.2014, в общедоступной сети "Интернет" на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) резолютивная часть и полный текст постановления опубликованы 26.02.2014 и 01.03.2014 соответственно.

Ссылаясь на позднее получение постановления суда апелляционной инстанции от 28 февраля 2014 года, заявитель кассационной жалобы не представил доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления заявителю копии судебного акта и документально не подтвердил дату получения постановления.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство о зачете излишне уплаченной государственной пошлины не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛес" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛес" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 года по делу N А19-15733/2012 Арбитражного суда Иркутской области и ходатайство о зачете излишне уплаченной государственной пошлины возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.М. Соколова