Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 апреля 2014 г. N Ф02-1851/14 по делу N А58-247/2012

г. Иркутск

17 апреля 2014 г.

N А58-247/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Шелег Д.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Белолипецкого Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2013 года по делу N А58-247/2012 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 года по тому же делу,

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Белолипецкий Сергей Васильевич обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2013 года по делу N А58-247/2012 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 года по тому же делу.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба заявителем подана нарочным в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 28.03.2014, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах жалобу на обжалуемые судебные акты в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возвратить заявителю.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Белолипецкого Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2013 года по делу N А58-247/2012, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Белолипецкому Сергею Васильевичу из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26 марта 2014 года N 1004.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 28 листах.

Судья

Д.И. Шелег