г. Иркутск |
|
21 апреля 2014 г. |
N А19-3404/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 21 апреля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе
председательствующего Тютриной Н.Н.,
судей: Платова Н.В., Соколовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эй-Би-Трейд" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2013 года по делу N А19-3404/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ушакова О.В.; апелляционный суд: Доржиев Э.П., Гречаниченко А.В., Скажутина Е.Н.),
установил:
комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (ОГРН 1023800841382, место нахождения: г. Братск) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эй-Би-Трейд" (ОГРН 1093820000251, место нахождения: г. Черемхово, далее - общество "Эй-Би-Трейд") о взыскании 5 702 151 рубля 66 копеек основного долга по договору аренды N 632-06 от 29.12.2006 за период с 07.07.2009 по 31.12.2011 и 697 867 рублей 93 копеек пени за просрочку платежей за период с 25.07.2009 по 31.09.2011.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2014 года, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 430 041 рубль 21 копейка долга и 181 687 рублей 70 копеек неустойки за просрочку платежей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами общество "Эй-Би-Трейд" обжаловало их в кассационном порядке.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N N 01773, 01774, 01775), однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15 апреля 2014 года был объявлен перерыв до 12 часов 18 апреля 2014 года, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru.
16 апреля 214 года в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от общества "Эй-Би-Трейд" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.
После перерыва лица, участвующие в деле, их представители в судебном заседании 18 апреля 2014 года не присутствовали.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, поскольку отказ от жалобы заявлен надлежащим лицом, он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с отказом общества "Эй-Би-Трейд" от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению.
Уплаченная за общество "Эй-Би-Трейд" платежным поручением от 14 февраля 2014 года N 344 государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 2 000 рублей подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Розенкранц" из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Эй-Би-Трейд" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2013 года по делу N А19-3404/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2014 года по тому же делу.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Розенкранц" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за общество с ограниченной ответственностью "Эй-Би-Трейд" по платежному поручению от 14 февраля 2014 года N 344.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца.
Председательствующий |
Н.Н. Тютрина |
Судьи |
Н.В. Платов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.