Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 апреля 2014 г. N Ф02-2002/14 по делу N А78-8518/2013

г. Иркутск

21 апреля 2014 г.

N А78-8518/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Рудых А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Бажина Юрия Викторовича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 ноября 2013 года по делу N А78-8518/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 года по тому же делу в части отказа в удовлетворении заявленных требований,

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Бажин Юрий Викторович обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 ноября 2013 года по делу N А78-8518/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 года по тому же делу в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба направлена заявителем в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Забайкальского края, то есть с нарушением положений статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства по кассационной жалобе и о наличии оснований для её возвращения применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 188, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бажина Юрия Викторовича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 ноября 2013 года по делу N А78-8518/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 8 апреля 2014 года N 828.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 10 (десяти) листах, конверт.

Судья

А.И. Рудых