Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 апреля 2014 г. N Ф02-1875/14 по делу N А33-1999/2012

г. Иркутск

25 апреля 2014 г.

N А33-1999/2012

Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Белоножко Т.В., Платова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 марта 2014 года по делу N А33-1999/2012 Арбитражного суда Красноярского края (судья - Звечаровская Т.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН: 1052460054327, г. Красноярск, далее - ОАО "МРСК Сибири", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2013 года по делу N А33-1999/2012 Арбитражного суда Красноярского края по новым обстоятельствам.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 марта 2014 года заявление общества возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить, вынести новый судебный акт о принятии заявления о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 17 июня 2013 года по новым обстоятельствам к производству суда.

По мнению заявителя жалобы, установленный частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок не подлежал применению судом кассационной инстанции, исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52, установленное частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правило о шестимесячном сроке не применяется, если до обращения с заявлением о пересмотре судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора. ОАО "МРСК Сибири" обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 12.09.2013 N 1/01/1893/-исх о пересмотре судебных актов по настоящему делу в порядке надзора, о чем свидетельствует определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2013 года N ВАС-13708/13. Кроме того, последний по настоящему делу судебный акт - постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа было принято 5 июня 2013 года и изготовлено 17 июня 2013 года. На дату размещения 27.12.2013 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полного текста постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 87, которым открылись новые обстоятельства для пересмотра судебных актов по настоящему делу, установленный частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для подачи соответствующего заявления уже истек.

Таким образом, заявитель полагает, что приведенные обстоятельства указывают на невозможность применения части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это исключало бы для заявителя реализацию закрепленного в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального права на пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам.

Отзыв на жалобу не представлен.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 2 части 1 и пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса одним из оснований пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса является определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства, при этом указанное новое обстоятельство возникло после принятия судебного акта, но имеет существенное значение для правильного разрешения дела.

В силу требований частей 1, 3 статьи 312 Кодекса в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно разъяснению, сформулированному в абзаце 3 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", если до обращения с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора, то установленное частью 3 статьи 312 Кодекса правило о шестимесячном сроке в этом случае не применяется.

Данное разъяснение относится не к любому случаю обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, и подлежит применению тогда, когда заявитель обратился в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора и при рассмотрении именно этого заявления коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса и в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указывается на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам.

В этом случае при обращении в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам на основании такого определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации правило части 3 статьи 312 Кодекса о шестимесячном сроке не применяется, поскольку действует трехмесячный срок, исчисляемый со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).

Возвращая заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам суд округа установил, что последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу - постановление суда кассационной инстанции, вступил в законную силу 17.06.2013. Заявление о пересмотре постановления суда кассационной инстанции по новым обстоятельствам подано ОАО "МРСК Сибири" в суд кассационной инстанции в электронном виде с использованием системы "Мой арбитр" 06.03.2014, то есть за пределами шестимесячного срока, восстановление которого процессуальным законодательством не предусмотрено.

Поскольку в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2013 года N ВАС-13708/13 по делу N А33-1999/2012 об отказе в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не указано на возможность пересмотра обжалуемых судебных актов по новым обстоятельствам, суд кассационной инстанции возвращая заявление общества, правомерно исходил из пропуска заявителем шестимесячного срока, установленного частью 3 статьи 312 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы заявителя, в связи с чем обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения как принятый законно и обоснованно.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 марта 2014 года по делу N А33-1999/2012 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Т.В. Белоножко Н.В. Платов