Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 апреля 2014 г. N Ф02-2140/14 по делу N А69-2910/2013

г. Иркутск

29 апреля 2014 г.

N А69-2910/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Кадникова Л.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 года по делу N А69-2910/2013 Арбитражного суда Республики Тыва,

установил:

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и апелляционная жалоба возвращена заявителю.

19 марта 2014 года Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 года по делу N А69-2910/2013 Арбитражного суда Республики Тыва о возврате апелляционной жалобы в связи с пропуском срока её подачи.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 марта 2014 года кассационная жалоба на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 года по делу N А69-2910/2013 Арбитражного суда Республики Тыва возвращена в связи с пропуском срока её подачи (кассационная жалоба подана 19.03.2014, срок подачи истёк 18.03.2014) и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Названное определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции обжаловано не было.

24 апреля 2014 года Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 года по делу N А69-2910/2013 Арбитражного суда Республики Тыва, приложив к кассационной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи; полагает, что срок пропущен по уважительной причине и просит его восстановить в соответствии со статьёй 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласен с выводами суда кассационной инстанции, изложенными в определении от 28 марта 2014 года, о том, что имело место истечение срока подачи кассационной жалобы, в связи с чем указывает, что определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 года поступило в адрес Управления 25.02.2014, в полном объёме было опубликовано на сайте Арбитражного суда Республики Тыва 19.02.2014.

В соответствии с частью 8 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно частям 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Приведённые Управлением обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы; заявитель не обосновал причины недостаточности времени (как с 19.02.2014, так и начиная с 25.02.2014) для подачи кассационной жалобы в установленный срок (18.03.2014).

Кроме того, срок подачи кассационной жалобы исчисляется не с указанных в ходатайстве Управления дат, а со дня вступления в законную силу определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 года; в этом случае день окончания срока подачи кассационной жалобы - 18.03.2014.

Заявитель кассационной жалобы не привёл существенные объективные обстоятельства, не позволяющие ему защитить свои права (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99).

При таких условиях в связи с неуважительностью причин пропуска срока в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Третьего арбитражного апелляционного суда следует отказать, кассационную жалобу возвратить.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 года по делу N А69-2910/2013 Арбитражного суда Республики Тыва и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, документы, приложенные к кассационной жалобе, на 21 листе.

Судья

Л.А. Кадникова