Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 мая 2014 г. N Ф02-1404/14 по делу N А78-2795/2011

г. Иркутск

05 мая 2014 г.

N А78-2795/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бандурова Д.Н.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 ноября 2013 года по делу N А78-2795/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Попова И.П.; суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Гречаниченко А.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, г. Москва, далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Читалесагро" (ОГРН 1037550002930, ИНН 7536050292, г. Чита, далее - ООО "Читалесагро", ответчик) о расторжении государственного контракта на производство работ по капитальному строительству объектов Сибирского военного округа от 11.08.2008 N 27/39-2008, взыскании 13 630 268 рублей 79 копеек, из них: 9 929 625 рублей неосновательного обогащения, 3 353 106 рублей 92 копеек пени и 347 536 рублей 87 копеек штрафа.

До принятия решения по делу ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском, в уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 854 690 рублей 2 копеек убытков, 5 528 781 рублей 57 копеек неосновательного обогащения и 676 584 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное казенное предприятие "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" (ОГРН 1087746462616, ИНН 7704684769), Войсковая часть 34411 (Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский), открытое акционерное общество "234 строительное управление" (ОГРН 1095050004741, ИНН 5050078890).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 октября 2012 года по делу N А78-2795/2011 исковые требования удовлетворены частично: расторгнут государственный контракт от 11.08.2008 N 27/39-2008, с ООО "Читалесагро" в пользу Министерства взыскано 7 301 489 рубелей основного долга, 3 353 106 рублей 92 копейки пени и 255 552 рублей 12 копеек штрафа, всего - 10 910 148 рублей 4 копейки, в остальной части первоначального иска отказано.

Встречные требования ООО "Читалесагро" удовлетворены частично: с Министерства в пользу ООО "Читалесагро" взыскано 236 112 рублей неосновательного обогащения, 28 948 рублей 31 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины, всего - 267 060 рублей 31 копейка, в остальной части встречного иска отказано.

Министерство обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о взыскании с ООО "Читалесагро" фактически понесённых затрат в связи с участием своих представителей в судебных заседаниях в сумме 465 234 рублей.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 ноября 2013 года по делу N А78-2795/2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 6 февраля 2014 года, заявление удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взыскано 418 826 рублей 91 копейка судебных издержек, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Министерство обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 ноября 2013 года по делу N А78-2795/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 года по тому же делу изменить в части отказа во взыскании судебных расходов в размере 46 407 рублей 9 копеек.

Заявитель указывает на неправильное определение судом первой инстанции размера судебных издержек - без учета пропорциональности размера удовлетворенных требований.

В отзыве на кассационную жалобу федеральное казенное предприятие "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" заявило о своем согласии с доводами жалобы. Иные лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Забайкальского края и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленными ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актах и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и в отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 названной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом судебных расходов, связанных с участием его представителей в судебных заседаниях, в заявленной сумме 465 234 рубля установлен судом и подтверждается материалами дела.

Сумма расходов отвечает принципу разумности и справедливости, ответчиком не представлено доказательств того, что заявленная сумма судебных расходов является чрезмерной.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции полагал требования истца подлежащими частичному удовлетворению с учетом принципа пропорциональности размера удовлетворённых требований в сумме 418 826 рублей 91 копейка.

Между тем, как правильно указал суд апелляционной инстанции, в деле судом были рассмотрены иск Министерства и встречный иск ООО "Читалесагро", все расходы Министерством понесены в тот период, когда к производству суда был принят встречный иск. Таким образом, судебные расходы Министерства в связи с рассмотрением иска составили 1/2 от документально подтвержденной суммы 465 234 рублей и в связи с рассмотрением встречного иска - 1/2 от 465 234 рублей, то есть по 232 617 рублей.

Учитывая, что первоначальный иск удовлетворён в части материальных требований на 80,05 % и полностью в части нематериальных требований, то обоснованными расходами при рассмотрении первоначального иска следует считать 1/2 часть суммы судебных расходов Министерства в связи с рассмотрением нематериальных требований, что составило 116 308 рублей 50 копеек, и 80,05 % от 1/2 части суммы судебных расходов в связи с рассмотрением материальных требований, что составило 93 104 рубля 96 копеек, всего - 209 413 рублей 46 копеек.

Обоснованными расходами Министерства при рассмотрении встречного иска следует считать 224 963 рубля 90 копеек, так как ООО "Читалесагро" удовлетворены встречные исковые требования в размере 3,29 % от заявленных.

Таким образом, при рассмотрении первоначального и встречного исков Министерство понесло обоснованные судебные расходы на общую сумму 434 377 рублей 36 копеек.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 ноября 2013 года по делу N А78-2795/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 года по тому же делу приняты с нарушением норм процессуального права, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения судебных актов.

В связи с тем, что по делу не требуется установления фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и исследования доказательств, суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным обжалуемые судебные акты изменить, не передавая дело на новое рассмотрение, изложив в новой редакции резолютивную часть судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 ноября 2013 года по делу N А78-2795/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 года по тому же делу изменить, изложив резолютивную часть определения Арбитражного суда Забайкальского края от 20 ноября 2013 года по делу N А78-2795/2011 следующим образом:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Читалесагро" (ОГРН 1037550002930, ИНН 7536050292) в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261) 434 377 рублей 36 копеек судебных издержек. В остальной части требований отказать.".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.Н. Бандуров

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко