Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 мая 2014 г. N Ф02-770/14 по делу N А33-9814/2013

г. Иркутск

7 мая 2014 г.

Дело N А33-9814/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Первушина М.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Дункан" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 марта 2014 года по делу N А33-9814/2013 Арбитражного суда Красноярского края по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

администрация города Ачинска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Турлапову Игорю Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Дункан" о возложении обязанности снести самовольную постройку - нежилое одноэтажное здание, застроенной площадью 771,2 кв. м, в том числе общей площадью 671,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Ачинск, 3 микрорайон Привокзального района, с юго-западной стороны в 100 м от жилого дома N 12.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечён Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ачинска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 9 сентября 2013 года в удовлетворении иска администрации к индивидуальному предпринимателю Турлапову И.Ю. отказано. Иск администрации к ООО "Дункан" удовлетворен.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 марта 2014 года принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Дункан" (далее - ООО "Дункан") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре постановления кассационной инстанции от 19 марта 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение.

В соответствии с частью 2 указанной статьи пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 марта 2014 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 сентября 2013 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 года оставлены без изменения, то есть суд кассационной инстанции не принимал новый судебный акт и не изменял принятые по делу судебные акты.

С учетом изложенного, заявление ООО "Дункан" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Дункан" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 марта 2014 года по делу N А33-9814/2013 Арбитражного суда Красноярского края по вновь открывшимся обстоятельствам заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: заявление и приложенные документы на 38 листах

Судья

М.А. Первушина