Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 мая 2014 г. N Ф02-1297/14 по делу N А19-3594/2013

г. Иркутск

07 мая 2014 г.

N А19-3594/2013

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Платова Н.В., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу N А19-3594/2013 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эрида" (ОГРН 1123850029181, ИНН 3810326165; далее - ООО "Эрида", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бакалейная лавка" (ОГРН 1075503010857, ИНН 5503112888; далее - ООО "Бакалейная лавка", ответчик) о взыскании 2 183 650 рублей 60 копеек задолженности за поставленный товар и 547 004 рублей 33 копеек пени.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное бюджетное учреждение "Управление Сибирского военного округа" (ОГРН 1037550044531, ИНН 7536053529; далее - ФБУ "Управление СибВО"), общество с ограниченной ответственностью "Тавмант" (ОГРН 1093850003521, ИНН 3849002109; далее - ООО "Тавмант")

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 года решение от 15 августа 2013 года отменено. Принято новое решение о взыскании с ООО "Бакалейная лавка" в пользу ООО "Эрида" 1 919 900 рублей. Производство по делу о взыскании 547 004 рублей 30 копеек пени прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Бакалейная лавка" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просило его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции или направить дело на новое рассмотрение.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 апреля 2014 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 года по делу N А19-3594/2013 Арбитражного суда Иркутской области отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 августа 2013 года по тому же делу.

Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

При вынесении судом кассационной инстанции постановления от 15 апреля 2014 года (резолютивная часть постановления объявлена 8 апреля 2014 года) вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела разрешен не был.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в заседание суда не направили, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключена возможность принятия дополнительного постановления судом кассационной инстанции. Кроме того, о наличии у суда кассационной инстанции права принять дополнительное постановление указано в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает возможным разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение настоящего дела применительно к пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче кассационной жалобы на решения и постановления арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

При обращении с кассационной жалобой ООО "Бакалейная лавка" по платежному поручению N 1 от 11 февраля 2014 года уплатило государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Поскольку кассационная жалоба ООО "Бакалейная лавка" удовлетворена судом округа, с ООО "Эрида" в пользу ООО "Бакалейная лавка" подлежат взысканию 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с изложенным объявленную в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 8 апреля 2014 года резолютивную часть постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и резолютивную часть мотивированного постановления от 15 апреля 2014 года по настоящему делу следует дополнить абзацем с указанием распределения государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 178, 274, 289, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнить объявленную в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 8 апреля 2014 года резолютивную часть постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и резолютивную часть мотивированного постановления от 15 апреля 2014 года по делу N А19-3594/2013 абзацем следующего содержания: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эрида" (ОГРН 1123850029181, ИНН 3810326165) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бакалейная лавка" (ОГРН 1075503010857, ИНН 5503112888) 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Белоножко

Судьи

Н.В. Платов Л.М. Соколова