Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2014 г. N Ф02-2047/14 по делу N А19-12417/2013

г. Иркутск

19 мая 2014 г.

N А19-12417/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Информационно-платежный центр" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2013 года по делу N А19-12417/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Информационно-платежный центр" (далее - ООО "ИПЦ", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2013 года по делу N А19-12417/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 года по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2014 года на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества оставлена без движения до 15.05.2014 для выполнения требований, предусмотренных пунктами 1, 2, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "ИПЦ" является подателем кассационной жалобы, следовательно, должно проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела. Вся информация о вынесенных судебных актах общедоступна в любое время в сети "Интернет".

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 23 апреля 2014 года опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.04.2014 (11:44:39 МСК).

Копия указанного определения направлена заявителю в установленный законом срок (24.04.2014) по адресу: 665854, Иркутская область, Ангарский р-н, п. Мегет, ул. Нагорная, д.31. Данный адрес указан в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 59) и на первой странице кассационной жалобы.

Вместе с тем, несмотря на почтовое извещение, адресат за получением письма не явился, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (конверт вернулся в суд с пометкой "Истек срок хранения").

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Пунктами 33 и 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Согласно пункту 20.17 при неявке адресатов за регистрируемым почтовым отправлением (РПО) в течение 5 рабочих дней (для РПО разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Указанные правила были соблюдены органом почтовой связи, что подтверждается отметками на конверте, имеющим внутрироссийский почтовый идентификатор N 66402573063882 и сведениями, размещенными на официальном сайте "Почта России" ("Временное отсутствие адресата" - 29.04.2014, вторичные - 02.05.2014 и 05.05.2014).

Кроме того, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, ООО "ИПЦ" копию определения о принятии искового заявления к производству суда от 4 сентября 2013 года, направленному по юридическому адресу, получило 04.10.2013, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 4).

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Общество не предприняло меры к тому, чтобы обеспечить получение корреспонденции, поступающей по его официальному адресу, значащемуся в ЕГРЮЛ и в кассационной жалобе, и не устранило обстоятельства, явившиеся основанием для оставления его кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "ИПЦ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2013 года по делу N А19-12417/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 года по тому же делу подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Информационно-платежный центр".

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 8 листах, с приложенными к ней документами на 2 листах (опись вложения, квитанция N 34680).

Судья

М.А. Клепикова