Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 мая 2014 г. N Ф02-2437/14 по делу N А33-18287/2013

г. Иркутск

14 мая 2014 г.

А33-18287/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Чупров А.И. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Юшкарёва И.Ю.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации Березовского района Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 2 декабря 2013 года по делу N А33-18287/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 года по тому же делу,

установил:

администрация Березовского района Красноярского края обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 2 декабря 2013 года по делу N А33-18287/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 года по тому же делу.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе приложена квитанция N 18641 от 25.04.2014 с указанием адресата "КОНСТРУКЦИЯ", что не свидетельствует о направлении или вручении обществу с ограниченной ответственностью "Конструктив" (далее - общество), как лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у общества отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

От администрации Березовского района Красноярского края по каналам факсимильной связи поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 2 декабря 2013 года по делу N А33-18287/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 года по тому же делу.

Согласно пункту 3.3.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, заявление об обеспечении иска, заявление об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть поданы в суд только на бумажном носителе, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача этих документов в электронном виде.

При таких обстоятельствах, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, поступившее от администрации Березовского района Красноярского края в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по каналам факсимильной связи, считается неподанным в арбитражный суд, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для его рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу администрации Березовского района Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 2 декабря 2013 года по делу N А33-18287/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 года по тому же делу оставить без движения.

2. Предложить администрации Березовского района Красноярского края устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до 16 июня 2014 года.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 2 декабря 2013 года по делу N А33-18287/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 года по тому же делу может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Судья

А.И. Чупров