Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 мая 2014 г. N Ф02-1507/14 по делу N А33-3161/2009

г. Иркутск

20 мая 2014 г.

N А33-3161/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Уманя И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Филипповой А.А.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края представителя общества с ограниченной ответственностью "Юридическая практика "Сашенькин и Райт" Крицыной Александры Витальевны (доверенность от 01.11.2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая практика "Сашенькин и Райт" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2013 года по делу N А33-3161/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Шальмин М.С.; суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Белан Н.Н., Юдин Д.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 февраля 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1052464009663, ИНН 2464061977, далее - ООО "Партнер") признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Савин Николай Евгеньевич.

22.08.2013 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая практика "Сашенькин и Райт" (далее - ООО "Юридическая практика "Сашенькин и Райт") о взыскании расходов на оплату услуг специалистов, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности в размере 382 510 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2013 года судебное разбирательство отложено, к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечен Савин Николай Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2013 года заявление удовлетворено в части взыскания с ООО "Партнер" в пользу ООО "Юридическая практика "Сашенькин и Райт" стоимости услуг специалиста, привлеченного конкурсным управляющим Савиным Н.Е. по договору от 11.01.2009 N ТАЛИО-004/2009 с учетом дополнительного соглашения N 3 от 04.02.2010, в размере 158 960 рублей, в удовлетворении остальной части заявления в отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2013 года и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 года, ООО "Юридическая практика "Сашенькин и Райт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявления.

Заявитель ссылается на то, что арбитражными судами неправомерно было отказано в части заявленных требований по взысканию стоимости оказанных заказчиком должнику услуг без соответствующего заявления лиц, участвующих в деле о банкротстве. Кроме того, заявитель указывает, что принятые во внимание судом первой инстанции ставки Адвокатской палаты Красноярского края не соответствуют реальной стоимости оказываемых услуг и являются минимальными.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 11.01.2009 ООО "Партнер" (заказчик) и ООО "Агентство права "Талион" (исполнитель) заключили договор N ТАЛИО-004/2009 возмездного оказания услуг и услуг представительства, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался на возмездной основе оказать заказчику комплекс юридических услуг, конкретное содержание, объем (количество) и стоимость которых определяются сторонами путем подписания дополнительных соглашений к договору по форме, предусмотренной приложением N 1 к договору.

В соответствии с протоколом N 3 от 09.06.2009 общего собрания участников ООО "Агентство права "ТАЛИОН" изменено наименование общества. Полным наименованием общества является ООО "Юридическая практика "Сашенькин и Райт".

Ссылаясь на то, что стоимость оказанных услуг не оплачена должником, ООО "Юридическая практика "Сашенькин и Райт" обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования частично, арбитражные суды правомерно учитывали реальность оказанной юридической помощи, характер судебных споров, степень сложности судебных дел, задолженность по оплате. Суд посчитал, что подлежат удовлетворению стоимости услуг специалиста, привлеченного конкурсным управляющим Савиным Н.Е. по договору N ТАЛИО-004/2009 от 11.01.2009, с учетом дополнительного соглашения N 3 от 04.02.2010, в размере 158 960 рублей.

При рассмотрении вопроса наличия необходимости привлечения лица, оказавшего услуги, следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлечено лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Доводы ООО "Юридическая практика "Сашенькин и Райт", касающиеся неправомерности снижения по инициативе суда суммы истребуемой стоимости услуг, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку судами приняты во внимание: необходимый объем работы; размер оплаты подобных услуг; обстоятельства свидетельствующие, что деятельность привлеченных на основании гражданско-правового договора специалистов была направлена на достижение целей внешнего производства (восстановление платежеспособности должника, защита прав и законных интересов должника и его кредиторов).

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется, поэтому в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2013 года по делу N А33-3161/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.Н. Умань