Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 мая 2014 г. N Ф02-2053/14 по делу N А19-6532/2013

г. Иркутск

28 мая 2014 г.

N А19-6532/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Соколова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрогрессСтрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2013 года по делу N А19-6532/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 года по тому же делу,

установил:

определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 апреля 2014 года на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя оставлена без движения до 26 мая 2014 года для представления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Судебный акт заявителю направлен в установленном процессуальным законодательством порядке (уведомление о вручении почтового отправления N 06776), своевременно опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru.

На основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Ко дню истечения установленного определением срока заявителем в суд кассационной инстанции не представлены документы об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в частности не направлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (часть 3, пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах на основании части 5 статьи 280, пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с наличием правовых оснований для возврата кассационной жалобы заявителю ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьей 184, частью 6 статьи 188, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрогрессСтрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2013 года по делу N А19-6532/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.М. Соколова