Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 июня 2014 г. N Ф02-2911/14 по делу N А33-12688/2013

г. Иркутск

09 июня 2014 г.

N А33-12688/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Соколова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр реализации коммунальных услуг" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 апреля 2014 года по делу N А33-12688/2013,

установил:

при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Обжалуемый судебный акт является вынесенным на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением о прекращении производства по делу.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений, содержащихся в части 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 названного Кодекса определение арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по делу может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Как усматривается из материалов дела, в порядке апелляционного производства законность и обоснованность определения Арбитражного суда Красноярского края от 28 апреля 2014 года не проверялись.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Реализация права на судебную защиту прав и свобод предполагает соблюдение процедур, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не подлежит рассмотрению.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, частью 6 статьи 188, статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр реализации коммунальных услуг" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 апреля 2014 года по делу N А33-12688/2013 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр реализации коммунальных услуг" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 885 от 21 мая 2014 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 31 (тридцати одном) листе.

Судья

Л.М. Соколова