Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 июня 2014 г. N Ф02-2064/14 по делу N А19-13175/2013

г. Иркутск

6 июня 2014 г.

N А19-13175/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июня 2014 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 6 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Первушиной М.А., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителей: агентства лесного хозяйства Иркутской области - Красковой Александры Николаевны (доверенность от 09.07.2013, служебное удостоверение), закрытого акционерного общества "Амира" - Кулишенко Натальи Николаевны (доверенность от 15.11.2013, паспорт),

рассмотрев кассационную жалобу агентства лесного хозяйства Иркутской области на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 года по делу N А19-13175/2013 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Басаев Д.В., Никифорюк Е.О., Ткаченко Э.В.),

установил:

Агентство лесного хозяйства Иркутской области (ОГРН: 1073808028194, г. Иркутск, далее - агентство, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к закрытому акционерному обществу "Амира" (ОГРН: 1107746906189, г. Усть-Илимск, далее - ЗАО "Амира", ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 814 370 рублей 90 копеек неустойки за неисполнение лесовосстановительных мероприятий по договору аренды лесного участка от 11.11.2008 N 91-22-5/8.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ИнвестТоргКонсалтинг" (далее - ООО "ИнвестТоргКонсалтинг").

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2013 года заявленные требования удовлетворены частично. С ЗАО "Амира" в пользу агентства взыскана неустойка в сумме 961 000 рублей 14 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 года решение отменено, в удовлетворении иска полностью отказано.

Не согласившись с постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 года, агентство обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2013 года.

По утверждению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции не применены подлежащие применению нормы материального права: пункт 3 статьи 1, статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не соблюдены процессуальные правила статей 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к неверному выводу о недоказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора аренды лесного участка от 11.11.2008 N 91-22-5/8.

Агентство считает не основанным на доказательствах и противоречащим смыслу статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора и правилах его толкования вывод апелляционного суда о признании истцом факта частичного выполнения ответчиком лесовосстановительных работ, к которому суд пришел в результате оценки соглашения от 05.06.2013 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 11.11.2008 N 91-22-5/8.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Амира" указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции.

Присутствующие в судебном заседании представители подтвердили свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на неё, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что 11.11.2008 между территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Северному лесничеству (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью "Виал" (арендатором) заключен договор аренды лесного участка N 91-22-5/8, по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное возмездное пользование лесной участок общей площадью 50620 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 211-2008-08, расположенный в Иркутской области, территория Усть-Илимского и Нижнеилимского районов, лесничество Северное, в эксплуатационных лесах Тубинского лесничества, Тубинская дача, кварталы 6-12, 20-24, Верхне-Тубинская дача, кварталы 25-35, 49-60, 75-82, 96-103, 120-124, 139-141, для использования в целях заготовки древесины на срок с 28.12.2004 по 28.12.2009. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 28.12.2008.

Подпунктом "и" пункта 11 названного договора предусмотрена обязанность арендатора осуществлять санитарно-оздоровительные, лесовосстановительные мероприятия и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов к договору (при наличии проектов освоения лесов) или приведенной в договоре таблице, согласно которой площадь ежегодной лесосеки составляет 382,0 га, предусмотрено искусственное лесовосстановление (посев - 4%, 15 га, посадка - 3,5%, 13 га), комбинированное лесовосстановление (1,5%, 6,0 га), естественное лесовосстановление (сохранение подроста - 61%, 233 га, минерализация почвы - 30%, 115 га), уход за лесными культурами - 34 га.

В соответствии с подпунктом "п" пункта 11 договора арендатор обязан представлять арендодателю отчетность об использовании лесов, о воспроизводстве лесов и лесоразведении, об охране, защите лесов в соответствии с лесным законодательством и другими нормативно-правовыми актами в установленные сроки.

Арендатор обязался производить сдачу выполненных лесовосстановительных и других лесохозяйственных работ на основании актов приемки (проверки) выполненных работ, подписываемых сторонами в течение 5 дней с момента завершения указанных работ и проведения технической приемки. На основании вышеуказанных актов арендатором составляются отчеты в лесничество, предусмотренные законодательством (подпункт "т" пункта 11 договора).

В силу пункта 13 договора в случае неисполнения обязательств, предусмотренных, в том числе, подпунктом "и" пункта 11 настоящего договора, арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере трехкратной стоимости соответствующего вида работ, определенной арендодателем.

На основании дополнительного соглашения от 27.12.2010 к договору аренды лесного участка от 11.11.2008 N 91-22-5/8, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 27.11.2011, права и обязанности арендодателя по указанному договору перешли к агентству лесного хозяйства Иркутской области.

На основании соглашения о замене стороны в договоре аренды лесного участка от 08.07.2011, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 12.10.2011, все права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка от 11.11.2008 N 91-22-5/8, в том числе, все неисполненные обязательства арендатора на дату подписания настоящего соглашения, перешли к новому арендатору - ЗАО "Амира".

На основании соглашения от 05.06.2013 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 11.11.2008 N 91-22-5/8, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 02.07.2013, все права и обязанности, предусмотренные названным договором, в пределах всего срока его действия, в том числе, исполнение обязательств по выполнению лесовосстановительных мероприятий, предусмотренных проектом освоения лесов, не исполненных арендатором на момент подписания настоящего соглашения, перешли новому арендатору - ООО "ИнвестТоргКонсалтинг".

Из пункта 4 соглашения от 05.06.2013 следует, что новый арендатор (ООО "ИнвестТоргКонсалтинг") принимает на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, в пределах всего срока его действия, в том числе, исполнение обязательств по выполнению лесовосстановительных мероприятий, предусмотренных проектом освоения лесов, не исполненных арендатором (ЗАО "Амира") на момент подписания настоящего соглашения, а именно: посадка леса - 89 га; посев леса - 66 га; комбинированное лесовосстановление - 5 га; содействие естественному возобновлению леса - 196 га (из них: минерализация поверхности почвы - 85 га, сохранение подроста - 111 га); заготовка (приобретение) семян - 50 кг; приобретение посадочного материала - 267 тыс.шт.; подготовка почвы под лесные культуры - 189 га (в том числе подготовка почвы под лесные культуры будущего года - 100 га); ввод молодняков в категорию ценных древесных насаждений - 34 га.

Распоряжением агентства лесного хозяйства Иркутской области от 17.12.2011 N 3304-ра утверждены нормативно-технологические карты по мероприятиям на обеспечение охраны, защиты, воспроизводства лесов на землях лесного фонда Иркутской области на 2012 год.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком в 2012 году лесовосстановительных мероприятий (создание лесных культур) согласно дополнению к проекту освоения лесов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Руководствуясь положениями пунктов 1, 2 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 309, 329, 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 3 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 N 183 (далее - Правила лесовосстановления), суд первой инстанции указал на непредставление ответчиком доказательств выполнения предусмотренных договором мероприятий по искусственному лесовосстановлению, в связи с чем иск удовлетворил частично на сумму 961 000 рублей 41 копейка, без использования в расчете размера неустойки районного коэффициента и НДС, а также отклонил ходатайство ответчика о снижении неустойки в отсутствие доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции и в удовлетворении заявленных требований полностью отказал ввиду передачи ответчиком новому арендатору - ООО "ИнвестТоргКонсалтинг" всех прав и обязанностей, предусмотренных договором, в том числе неисполненных, по дополнительному соглашению от 05.06.2013, а также недоказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о проведении лесовосстановительных работ.

Правоотношения сторон возникли из договора аренды лесного участка, следовательно, подлежат регулированию наряду с нормами лесного законодательства положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах и обязательствах.

Согласно статье 9 Лесного кодекса Российской Федерации право аренды лесных участков возникает и прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренном гражданским и земельным законодательством, если иное не предусмотрено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу.

Иных оснований передачи арендатором лесного участка своих прав и обязанностей по договору аренды, чем приведены в данной норме, Лесным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Соглашением от 05.06.2013 переданы права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка от 11.11.2008 N 91-22-5/8 от ответчика - ЗАО "Амира" новому арендатору - ООО "ИнвестТоргКонсалтинг".

Соглашение от 05.06.2013 прошло государственную регистрацию 02.07.2013, отвечает требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе положениям пункта 2 статьи 389 названного Кодекса, предусматривающего государственную регистрацию уступки права требования по сделке, требующей государственной регистрации.

Таким образом, с 02.07.2013 права и обязанности, в том числе неисполненные на момент подписания соглашения от 05.06.2013, по договору от 11.11.2008 N 91-22-5/8, на основании которого заявлены требования, перешли к ООО "ИнвестТоргКонсалтинг". ЗАО "Амира" выбыло из отношений по данному договору, в связи с чем на момент обращения в арбитражный суд не могло отвечать перед агентством по договору N 91-22-5/8.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Доводы агентства о ненадлежащем исполнении ЗАО "Амира" обязательств по договору не имеют правового значения при рассмотрении заявленных в рамках настоящего дела исковых требований.

Руководствуясь 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 года по делу N А19-13175/2013 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

М.А. Первушина И.Н. Умань